Рішення № 90277275, 07.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

07.07.2020 Справа № 756/916/20

Справа ун. № 756/916/20

пр.№2/756/3117/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

07 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення грошових коштів ,

В С Т А Н О В И В

У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування і списання процентів за користування грошима та плати за супутні послуги банку, в тому числі за послуги страхування з карткового рахунку № НОМЕР_1 , зобов`язати АТ"Перший Український Міжнародний Банк"припинити нараховувати і списувати проценти за користування грошовими коштами та плати за будь які послуги банка, в тому числі за послуги страхування за картковим рахунком № НОМЕР_1 , стягнути з відповідача на користь позивача 44776,90грн. неправомірно списаних коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 та 9706,33грн. відсотків за користування чужими грошима.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що між ним та відповідачем укладено договір про отримання кредитної картки із встановленним кредитним лімітом в розмірі 50600,00грн., шляхом подапння заяви № 20088124601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивачем було отримано картку НОМЕР_4 зі строком дії до серпня 2020року.

Зазначив, що у заяві № 20088124601 процентна ставка, вартість додаткових послуг, будь- яких комісій та строк повернення коштів не зазначені. Крім того, у цій заяві, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки( пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру.

У грудні 2019р. позивачу стало відомо, що з його банківського рахунку № НОМЕР_1 , відповідач щомісяця здійснює одностороннє списання грошових коштів в рахунок погашення процентів за користування грошима, за послуги страхування і супутні послуги, що становлять загальну суму в розмірі 44 776,90грн.

23.12.2019року, він звернувся з заявою до АТ"Перший Український Міжнародний Банк", в якій просив повернути безпідставно списані кошти з його рахунку та пояснити правомірність списання грошових коштів. На момент звернення з позовом до суду, відповідь від відповідача так і не отримав. Вважає дії відповідача щодо одностороннє списання грошових коштів в рахунок погашення процентів за користування грошима та за послуги страхування і супутні послуги незаконними й такими, що порушують чинне законодавство. Просив позов задовольнити.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач надав заяву про збільшення позовних вимог відповідно до яких просив суд позов задовольнити та постановити рішення, яким визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування і списання процентів за користування грошима та плати за супутні послуги банку, в тому числі за послуги страхування з карткового рахунку IBAN НОМЕР_2 , зобов`язати АТ"Перший Український Міжнародний Банк"припинити нараховувати і списувати проценти за користування грошовими коштами та плати за будь які послуги банка, в тому числі за послуги страхування за картковим рахунком IBAN НОМЕР_2 , стягнути з відповідача на користь позивача 50760,64грн. неправомірно списаних коштів з карткового рахунку IBAN НОМЕР_2 та 10 618,73грн. відсотків за користування чужими грошима.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, відзиву суду не надав, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та АТ "Перший Український Міжнародний Банк"укладено договір про отримання кредитної картки із встановленним кредитним лімітом в розмірі 50600,00грн., шляхом подапння заяви № 20088124601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивачем було отримано картку НОМЕР_4 зі строком дії до серпня 2020року (а.с. 8).

Відповідно до частин першої, другої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

У грудні 2019р. позивачу стало відомо, що з його банківського рахунку № НОМЕР_1 , відповідач щомісяця здійснює одностороннє списання грошових коштів в рахунок погашення процентів за користування грошима, за послуги страхування і супутні послуги, що становлять загальну суму в розмірі 44 776,90грн.

23.12.2019року, він звернувся з заявою до АТ"Перший Український Міжнародний Банк", в якій просив повернути безпідставно списані кошти з його рахунку та пояснити правомірність списання грошових коштів (а.с. 46-47).

08.01.2020року, позивач повторно звернувся з заявою до АТ"Перший Український Міжнародний Банк", в якій просив повернути безпідставно списані кошти з його рахунку та пояснити правомірність списання грошових коштів (а.с. 50).

Зазначені запит отримано АТ"Перший Український Міжнародний Банк"08.01.2002року, що стверджується роздруківкою з сайту відстеження посилок Укрпошти, однак дані заяви залишені без відповіді (а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як убачається з матеріалів справи, позивач в досудовому порядку неодноразово звертався до АТ"Перший Український Міжнародний Банк" із заявами про надання інформації щодо безпідставно списаних коштів з його рахунку, однак відповіді, не отримав.

Згідно ст. 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банки мають право відкривати своїм клієнтам вкладні (депозитні), поточні та кореспондентські рахунки.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що у заяві № 20088124601 процентна ставка, вартість додаткових послуг, будь- яких комісій та строк повернення коштів не зазначені. Крім того, у цій заяві, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки( пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру( а.с.8).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановленихстаттею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Відповідно до п. 32.3.2 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі переказу з рахунка платника без законних підстав, за ініціативою неналежного стягувана, з порушенням умов доручення платника на здійснення договірного списання або внаслідок інших помилок банку повернення платнику цієї суми здійснюється у встановленому законом судовому порядку. При цьому банк, що списав кошти з рахунка платника без законних підстав, має сплатити платнику пеню у розмірі процентної ставки, що встановлена цим банком по короткострокових кредитах, за кожний день починаючи від дня переказу до дня повернення суми переказу на рахунок платника, якщо інша відповідальність не передбачена договором.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 15, 1066, 1067, 1068, 1074 ЦК України, ст. 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов Позов ОСОБА_2 ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ЄДРПОУ 14282829) про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення грошових коштів задовольнити.

Визнати дії акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" щодо нарахування і списання процентів за користування грошима та плати за супутні послуги банку, в тому числі за послуги страхування з карткового рахунку IBAN НОМЕР_2 незаконними.

Зобов`язати акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" припинити нараховувати і списувати проценти за користування грошовими коштами та плати за будь-які послуги банку, в тому числі за послуги страхування за картковим рахунком IBAN НОМЕР_2 .

Стягнути з акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ЄДРПОУ 14282829) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) неправомірно списані кошти в розмірі 50 760,64 грн. та відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 10 618,73 грн., а всього 61379,37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко