
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4844/14-ц
провадження № 6/753/742/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Коновалов Олександр Сергійович,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2020 року заявник звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Коновалов Олександр Сергійович.
Заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №753/4844/14, виданий 22.05.2020р. Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 638 538, 40 грн., судові витрати в сумі 3 654,00 грн., а всього - 642 192, 40 грн.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вимог даної норми закону доказів направлення іншій стороні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюзаявником при зверненні до суду надано не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 183, 442 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Коновалов Олександр Сергійович - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя: Комаревцева Л.В.
Судове рішення № 90277028, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/4844/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: