
Справа № 640/15948/19
провадження № 2/633/37/2020
У Х В А Л А
07 липня 2020 р. смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,
за участю секретаря судових засідань – Ріпа І.В.,
представника позивача – ОСОБА_1
представників відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги заяву відповідача – ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач заявив клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ( 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_5 за період з 2012 по 2015 роки включно ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.04.1999 р.).
В підготовче судове засідання позивачка та її представник прибули, заперечували проти задоволення клопотання відповідача.
Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, представники відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.
Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, на які посилається відповідач, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з викладеним заява відповідача підлягає повному задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання відповідача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ( 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_5 за період з 2012 по 2015 роки включно ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.04.1999 р.).
Вищезазначені докази надати до підготовчого судового засідання, яке призначене на 16 липня 2020 р. на 11 год. 30 хв.
Роз`яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Смирнов
Судове рішення № 90275759, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/15948/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: