Ухвала суду № 90275653, 06.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5639/19

Провадження № 2-во/643/153/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020

06 липня 2020 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірина Олексіївна звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

Вказане рішення набрало законної сили 15.10.2019.

21.10.2019 по справі видано виконавчий лист.

11.06.2020 до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2019 та у виконавчому листі, якою просить правильно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, як вбачається з матеріалів справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений позивачем у позові як НОМЕР_1 .

Судом в рішенні від 08.07.2019 та у виконавчому листі вказаний аналогічний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як і в позові позивачем, та без помилок.

Однак, 01.07.2020 на адресу суду надійшла відповідь на запит від Міністерства доходів та зборів, стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, із вказаної відповіді вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, у суду є правові підстави для задоволення заяви та виправлення описки в тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2019 та у виконавчому листі від 21.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2019 та у виконавчому листі від 21.10.2019 – допущену описку.

Вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова