Рішення № 9027525, 26.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/13726.03.10

За позовом                     Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

До                               Комунального підприємства «Київпастранс»в особі

                              Автобусного парку №8

Про                              стягнення 94216,89 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Іванова О.О., довіреність № Д07/2010/03/24-1 від 24.03.2010р.

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»(далі –позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Автобусного парку №8 (далі –відповідач) про стягнення з останнього 94216,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 357 о/р 516 від 10.01.1991 р.

Ухвалою суду від 04.03.2010 р. порушено провадження у справі № 1/137 та призначено розгляд на 26.03.2010р.

26.03.2010р. позивач в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, повідомив суд про сплату основного боргу у повному обсязі, оскільки борг погашено після порушення провадження у справі, просив суд стягнути штрафні санкції.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та АТП-13027, правонаступником якого, згідно наказу №2 від 01.11.2001 є відповідач, було укладено договір на користування електричною енергією від 10.01.1991р. № 357 о/р 516.

Згідно з п.2.2.2 договору позивач постачає електроенергію, як різновид товару за умовами, визначеними йому договором, вартість якої відповідач згідно з п.2.3.3 договору зобов’язаний оплачувати своєчасно та у повному обсязі відповідно до встановлених договором умов та термінів оплати.

Відповідно до додатку 2І до договору споживач зобов’язаний здійснювати до 25 числа поточного місяця 100% вартості від обсягу договірної величини споживання електричної енергії на поточний розрахунковий період за тарифом попереднього розрахункового періоду.

Відповідно додатка 5 до договору визначено порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії, який визначений відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії мж електропередавальною організацією та її споживачами.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання у повному обсязі, проте відповідачем у період з 01.07.2009р. по 01.01.2010р. виникла заборгованість за використану активну електричну енергію, яка станом на 01.01.2010р. становить 91720,85 грн., та за період з 01.04.2009р. по 01.01.2010р. виникла заборгованість за використану реактивну електричну енергію, яка станом на 01.01.2010р. становить 116,47 грн., що підтверджуються довідкою про розрахунок основного боргу.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 94216,89 грн. боргу, а саме: 91720,85 грн. –основного боргу за спожиту активну енергію, 116,47 грн. - основного боргу за спожиту реактивну енергію, 1834,13 грн. –інфляційних втрат, 545,44 грн. –3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

У судовому засіданні 26.03.2010р. було встановлено, що відповідачем сплачено суму основного боргу у повному обсязі, окрім штрафних санкцій. Судом виявлено, що відповідач сплатив суму основного боргу вже після порушення провадження у справі, тому вимоги щодо стягнення штрафних санкцій та судових витрат підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням сплати суми основного боргу.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 942,17 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м.Київ, шосе Набережне 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м.Київ, вул. Мельникова 31, код ЄДРПОУ 26187763) 1834 (одну тисячу вісімсот тридцять чотири) грн. 13 коп. –інфляційних втрат, 545 (п’ятсот сорок п’ять) грн. 44 коп. –3% річних, держмито в розмірі 942 (дев’ятсот сорок дві)грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Провадження у справі в частині стягнення 91837,32 грн. –припинити.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 31.03.2010р.)