Ухвала суду № 90273950, 06.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/206/20

Провадження № 2/522/57/20

У Х В А Л А

про відмову в залученні третьої особи

06 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Скибінської Є.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Агровей», Приватного підприємства «Ультракор» про витребування майна, скасування права власності, поновлення права власності та визнання припиненим договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 08.01.2020 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Агровей», Приватного підприємства «Ультракор» про витребування майна, скасування права власності, поновлення права власності та визнання припиненим договору іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Цивільну справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

11.02.2020 року ОСОБА_1 надала суду заяву про вступ до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування заяви зазначено, що рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 адже заявниця проходить процедуру оформлення права власності на спірне нерухоме майно.

17.03.2020 року представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надала заперечення на заяву про вступ у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В підготовче засідання 06.07.2020 року сторони по справі не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, предметом спору у справі, що розглядається, є витребування майна, скасування права власності, поновлення права власності та визнання припиненим договору іпотеки з приводу нерухомого майна, приміщення площею 99,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/20123/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В., ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Разом з тим, у вищезазначеній справі рішення не винесено, на час звернення з даною заявою, а тому підстав вважати, що рішення по справі у даному провадженні може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 на даний час не підтверджено належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-13,19, 23, 43, 49, 53, 223, 247, 258, 260, 353 та ін. ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Агровей», Приватного підприємства «Ультракор» про витребування майна, скасування права власності, поновлення права власності та визнання припиненим договору іпотеки – відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.07.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов