Ухвала суду № 90273386, 07.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30128/19

Провадження № 2/947/771/20

УХВАЛА

07.07.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 (ІПН невідомий місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу , звернувся МТСБУ, в якому просить стягнути на користь МТСБУ з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 36701,79 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 19.12.2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Положенням ст. 178,179,180 ЦПК України учасникам справи встановлені відповідні строки для надання відзиву, відповіді на відзив та наявних заперечень.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2019 відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами.

Позивачем отримано ухвалу 03.01.2020.

Відповідачу ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позову разом з додатками до нього направлено за адресою реєстрації його мешкання: АДРЕСА_1 , однак станом на теперішній час у суду не має жодного ані повідомлення про отримання чи про неотримання відповідачем надісланих судом документів, назад до суду з відміткою про « сплив терміну зберігання» також документи не повернулись.

Судом повторно направлялись за вказаною адресою вищезазначені документи. Станом на 07.07.2020 від позивача, ані відзиву, ані жодних заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 (зі змінами) з 12 березня 2020 р. на всій території України установлено карантин.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 49, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів на строк дії такого карантину роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Продовжити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.