Ухвала суду № 90272897, 08.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2020 Справа №607/28052/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря с/з Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення матеріальної шкоди задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» на користь ОСОБА_1 франшизу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. у якості відшкодування матеріальної шкоди; 1000 (одну тисячу) грн. витрат на правову допомогу та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд зазначеного питання повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду у мотивувальній частинні останнього була допущена описка, а саме у абзаці 5 на сторінці 9 рішення (аркуш справи 129) зазначено, що відносно твердження представника відповідача про те, що товариство є неналежним відповідачем, оскільки відшкодування завданої шкоди внаслідок втрати працездатності повинна нести ПрАТ «УПСК», як страховик, суд зазначає наступне.

Однак, в ході розгляду справи питання про відшкодування шкоди внаслідок втрати працездатності не ставилося та судом не досліджувалося.

Крім того відповідач стверджував, що належним відповідачем на якого покладено обов`язок відшкодування шкоди є страховик ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», а не ПрАТ «УПСК».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відтак, суд з метою усунення неточностей у судовому рішенні вважає за необхідне внести виправлення у абзац 5, сторінка судового рішення 9 (аркуш справи 129) мотивувальної частини рішення суду та викласти його в наступній редакції: «Щодо твердження представника відповідача про те, що товариство є неналежним відповідачем, оскільки відшкодування завданої повинна нести ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», як страховик, суд зазначає наступне:».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2020 року у цивільній справі №607/28052/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення матеріальної шкоди, зокрема у абзац 5, сторінка рішення 9 (аркуш справи 129) мотивувальної частини рішення суду та викласти його в наступній редакції: «Щодо твердження представника відповідача про те, що товариство є неналежним відповідачем, оскільки відшкодування завданої шкоди повинна нести ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», як страховик, суд зазначає наступне:».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 липня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак