Ухвала суду № 9027178, 29.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.03.10№ 05-5- 10 / 3518 Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

За позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «Олімпійська Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтем-Л»

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 14/05 від 05.05.2005 року в сумі 60161, 81 грн., з яких: 49955, 00 грн. –розмір неповернутого кредиту, 35, 58 грн. –сума нарахованих відсотків, 7471, 23 грн. –сума нарахованих процентів, 1200, 00 грн. –комісія за зміну умов кредитного договору, 1500, 00 грн. - штраф.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно п. 5 частини другої статті 54 ГПК України позовна повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

У позовній заяві зазначено про наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 60161, 81 грн., що складається з неповернутого кредиту в розмірі 49955, 00 грн., 35, 58 грн. –суми нарахованих відсотків, 7471, 23 грн. –суми нарахованих процентів, 1200, 00 грн. –комісії за зміну умов кредитного договору та 1500, 00 грн. - штрафу. Однак, позивачем до позовної заяви не було надано обґрунтованого розрахунку здійснення нарахування відсотків, процентів, комісії за зміну умов кредитного договору, не зазначено з якого періоду прострочення було визначено штрафні санкції в сумі заявленій до стягнення.

Як про те зазначено у п 4.1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 04.03.1998 року, № 02-5/78 одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку вказує позивач і з якої обчислюється державне мито. Якщо позивачем у заяві не наведений обгрунтований розрахунок ціни позову або його не додано до позовної заяви, остання підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно пункту 3 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Відкритого акціонерного товариства Банк «Олімпійська Україна»повернути без розгляду.

          Повернути з державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Олімпійська Україна»(03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 10 а, р/р 37391005 в ВАТ Банк «Олімпійська Україна», МФО 322324, ідент. код 13550848) 601, 81 грн. (шістсот одна гривня 81 копійка) сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 564 від 23.03.2010 року та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно платіжного доручення № 565 від 23.03.2010 року.

Суддя О.В. Котков