Рішення № 9027128, 02.10.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-2677 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

02 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М. , при секретарі - Британчук М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ" АСК „ Інго Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, внаслідок ДТП , -

ВСТАНОВИВ

В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись те, що 15.10.2005 року у м. Києві, автомобіль марки" Фольцваген поло" д\н НОМЕР_1, що належить ДП" Сантрейд", під керуванням відповідача, який не був уповноважений власником на керування вказаним автомобілем, здійснив зіткнення зі стовпом, що знаходився на вул. Металістів. В результаті ДТП автомобілю були заподіяні механічні пошкодження. Дане ДТП сталося під час того як відповідач не будучи уповноваженим зазначеним вище автомобілем, без відома та дозволу власника керувати транспортним засобом, що підтверджується Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві від 20.10.2004 року. Між ЗАТ" АСК „ Інго Україна" та ДП" Сантрейд" було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № К 016566 від 11.08.2004 року. Після настання страхового випадку компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 73713 грн.77 коп. На підставі вищевикладеного, представник позивача просив позов задовольнити, та стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 73713 грн.17 коп., суму судового збору в розмірі 737, 14 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача суму шкоди в розмірі 73713 грн. 77 коп., суму судового збору в розмірі 737, 14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 15.10.2005 року у м. Києві, автомобіль марки" Фольцваген поло" д\н НОМЕР_1, що належить ДП" Сантрейд", під керуванням відповідача, який не був уповноважений власником на керування вказаним автомобілем, здійснив зіткнення зі стовпом, що знаходився на вул. Металістів. В результаті ДТП автомобілю були заподіяні механічні пошкодження. Дане ДТП сталося під час того як відповідач не будучи уповноваженим зазначеним вище автомобілем, без відома та дозволу власника керувати транспортним засобом, що підтверджується Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві від 20.10.2004 року. Між ЗАТ" АСК „ Інго Україна" та ДП" Сантрейд" було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № К 016566 від 11.08.2004 року. Після настання страхового випадку компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 73713 грн.77 коп.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоди, завдану з вини іншого, має право зворотної вимоги( регресу) до винної особи.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 23, 1191 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ" АСК „ Інго Україна" 01054 м. Київ, Воровського 33, р\р 26508001304395b ЗАТ" ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602) шкоду в розмірі 73713 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ" АСК „ Інго Україна" 01054 м. Київ, Воровського 33, р\р 26508001304395в ЗАТ" ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602) сплачену останнім суму судового збору в розмірі 73713, 77 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , може бути подана протягом 10 днів.