Рішення № 9027121, 01.10.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-4216 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

01 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М. ,

при секретарі - Британчук М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну

справу за позовом ЗАТ" СК ВУСО" До ОСОБА_1 про

відшкодування шкоди, внаслідок ДТП , -

ВСТАНОВИВ

В липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись те, що 26.10.2007 року у м. Києві, по вул. Автозаводська сталося ДТП за участі автомобіля марки „ ВАЗ 2106" державний номер 02317КН, під керуванням відповідача та автомобіля марки" ВАЗ 21112" державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Згідно з довідкою Відділу ДАІ Оболонського району при УДАІ ГУ МВСУ в м. Києві ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем п.10.3 ПДР України, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно звіту № 179\07-07 про вартість збитку, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки „ВАЗ 21112", державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає - 8996, 02 коп.01.08.2007року між ЗАТ" СК ВУСО" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 54302-25-02.3гідно договору позивачі здійснили виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 8516 грн. 67 коп., окрім суми франшизи, яка складає 479 грн. 35 коп., про що було складено страховий акт № 4490-02 від 07.12.2007 року. Позивач звертався з письмовою пропозицією щодо погашення страхового відшкодування, але відповідач його добровільно не компенсував. На підставі вищевикладеного, позивач просив позов задовольнити, та стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 8996 грн.67 коп., суму судового збору в розмірі 89, 97 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача суму шкоди в розмірі 8996 грн. 67 коп., суму судового збору в розмірі 89, 97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 26.10.2007 року у м. Києві, по вул. Автозаводська сталося ДТП за участі автомобіля марки „ ВАЗ 2106" державний номер 02317КН, під керуванням відповідача та автомобіля марки" ВАЗ 21112" державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Згідно з довідкою Відділу ДАІ

Оболонського району при УДАІ ГУ МВСУ в м. Києві ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем п. 10.3 ПДР України, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно звіту № 179\07-07 про вартість збитку, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки „ВАЗ 21112", державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає - 8996, 02 коп.01.08.2007року між ЗАТ" СК ВУСО" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 54302-25-02.3гідно договору позивачі здійснили виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 8516 грн. 67 коп., окрім суми франшизи, яка складає 479 грн. 35 коп., про що було складено страховий акт № 4490-02 від 07.12.2007 року. Позивач звертався з письмовою пропозицією щодо погашення страхового відшкодування, але відповідач його добровільно не компенсував.

Відповідно до звіту № 179\07-07 про вартість збитку, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки „ВАЗ 21112", державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає -8996, 02 коп. (а. с. 8-11).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоди, завдану з вини іншого, має право зворотної вимоги( регресу) до винної особи.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 23, 1191 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ

Позов ЗАТ" СК ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ" СК ВУСО" ( 83000 м. Донецьк, вул. Постишева 60, п\р 26509001030196 в Донецькій філії КБ ТОВ" Місто Банк" МФО 335968, ЄДРПОУ 31650052) шкоду в розмірі 8996 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ" СК ВУСО" ( 83000 м. Донецьк, вул. Постишева 60, п\р 26509001030196 в Донецькій філії КБ ТОВ" Місто Банк" МФО 335968, ЄДРПОУ 31650052) сплачену останнім суму судового збору в розмірі 89, 97 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , може бути подана протягом 10 днів.