Рішення № 9027114, 25.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/67425.03.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Транс»

про стягнення 32 327,51 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Ярина А.С. (довіреність від 10.03.2010р.);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 25 березня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Промтехмонтаж-2»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Транс»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 32 327,51, з них, по поворотній фінансовій допомозі 20 000,00 грн., пені в розмірі 8 588,00 грн., 3% річних на суму 1 643,80 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 095,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, повернення позики в термін відповідно до Договору від 17 квітня 2009 року не забезпечив.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав. Участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 29.12.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 18.02.2010р. Ухвалою від 18.02.2010р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 25.03.2010р. в яке представник відповідача також не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2009 року між позивачем (Позикодавець) та відповідачем (Позичальник) (разом - сторони) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір), згідно п. 1.1 якого позивач зобов’язується передати відповідачу у власність грошові кошти на умовах і в обсязі, передбаченому Договором, а Позичальник у свою чергу зобов’язується повернути Позикодавцю позику у визначений Договором строк.

У відповідності до п. п. 2.1, 3.2 Договору, сума позики становить 20 000,00 грн., а строком її повернення визначено 01 червня 2009 року.

На виконання умов п. 3.1 Договору позивачем 17.04.2009р. було перераховано відповідачу 20 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №492 від 17.04.2009р. та випискою з банківського рахунку позивача від 17.04.2009р. (належним чином засвідчені копії міститяся в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 4.2 Договору, повернення позики проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця.

Судом встановлено, що відповідач своїх зобов’язань за Договором не виконав, суму позики у строк встановлений Договором не повернув, а відтак у Позичальника утворилась заборгованість перед Позикодавцем на суму 20 000,00 грн.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 17 квітня 2009 року в розмірі 20 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що у випадку прострочення повернення позики Позичальником, останній сплачує Позикодавцю пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, а який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, за відсутності контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 2 116,98 грн. за 182 дні прострочення (з 02.06.09р. по 30.11.2009р.).

Згідно п. 5.1 Договору у випадку невиконання чи неналежного виконання положень Договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо повернення позики, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних у сумі 333,69 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 075,71 грн.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню про стягнення 24 526,38 грн., з них, по безвідсотковій цільовій позиці 20 000,00 грн., пені в розмірі 2 116,98 грн., 3% річних на суму 333,69 грн. та інфляційних втрат в сумі 2 075,71 грн.

Судові витрати позивача у сумі 424,31 грн. (245,26 грн. державного мита та 179,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Транс»(ідентифікаційний код: 35708954, адреса: 03134, м. Київ, вул. Миру, будинок, 19-В) на користь Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»(ідентифікаційний код: 01414034, адреса: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 19-а) грошові кошти в розмірі 24 526,38 грн. (двадцять чотири тисячі п’ятсот двадцять шість гривень 38 копійок) та судові витрати на суму 424,31 грн. (чотириста двадцять чотири гривні 31 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 31.03.2010р.