Ухвала суду № 90270390, 06.07.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1443/19 № 1-кп/610/28/2020

м. Балаклія 06.07.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

прокурора: Євсюкової Я.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 , захисника: Міщенко І.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_2 , захисника: Новікової А.І.,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту для запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків і потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений і захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Під час досудового розслідування, 23.02.2019р. було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підстави для застосування вказаного запобіжного заходу були аналогічні цьому клопотанню прокурора.

Надалі він змінювався і продовжений по 10.08.2020р. включно.

Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України – обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду, вчинити інші злочини, і ці ризики не зменшилися. Інші ризики не доведені.

Переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам ґрунтується на: тяжкості злочину і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, наявності значного кримінального досвіду внаслідок засудження і відбування покарання у т.ч. у виді реального позбавлення волі.

З огляду на загальну тривалість застосування цього виду запобіжного заходу, виконання обвинуваченим своїх обов`язків, обов`язок носити електронний засіб контролю необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190, 331, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора задовольнити частково.

2.По 05 вересня 2020 року включно продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною йому з 21.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши обов`язок носити електронний засіб контролю.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий В.М. Стригуненко