Ухвала суду № 90270376, 06.07.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3325/18

Провадження № 2/265/39/20

У Х В А Л А

06 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Булгакової Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», КП «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я, третя особа: Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2018 року позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», КП «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4», який в подальшому було уточнено, про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4052,45 грн., та моральної шкоди в розмірі 200000 грн., завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я.

06 липня 2020 року від сторін надійшла заява про затвердження між ними мирової угоди, яку просили суд прийняти та затвердити на підставі ст. 207 ЦПК України, закрити провадження по справі, зазначаючи, що в процесі розгляду справи ОСОБА_1 , далі – Позивач, РНОКПП: НОМЕР_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», далі – Відповідач-1, ЄДРПОУ: 25107160, в особі адвоката Філіпенко Євгена Сергійовича, та Колективне підприємство «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 4», далі – Відповідач-2, ЄДРПОУ: 01241295, в особі директора Кузнецова Ігоря Львовича, уклали мирову угоду з метою врегулювання спору. За умовами мирової угоди сторони прийшли до наступного:

1. Відповідач - 2 зобов`язується виплатити Позивачу в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої каліцтвом 4 052,45 грн. (чотири тисячі п`ятдесят дві гривні сорок п`ять копійок) та 75 000 грн. (сімдесят п`ять тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

2. Відповідач - 2 здійснює перерахування 4 052,45 грн. (чотирьох тисяч п`ятдесяти двох гривень сорока п`яти копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 75 000 грн. (сімдесяти п`яти тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди у безготівковій формі на картковий рахунок Позивача № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «ПУМБ», код банку: 334851, ЄДРПОУ: 14282829, в день затвердження Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя цієї мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення моральної шкоди у розмірі 125 000 грн. (ста двадцяти п`яти тисяч гривень) з Відповідача - 1 та Відповідача -2. Наслідки відмови від позовної заяви позивачу відомі.

4. Сторони відмовляються від компенсації судових витрат, які виникли у них під час розгляду цієї справи.

5. З моменту набрання чинності ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя про затвердження цієї мирової угоди та після її повного виконання, Сторони не мають будь-яких претензій одна до одної щодо виконання цієї мирової угоди, а також будь-яких інших претензій щодо предмету спору.

6. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена у добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови мирової угоди та наслідки її укладення їм зрозумілі. Текст мирової угоди прочитаний особисто кожною Стороною, зауважень немає.

7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Наслідки укладення мирової угоди, встановлені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу Сторонам відомі.

8. Мирова угода складена у чотирьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, четвертий примірник для подання до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, та набуває чинності в день затвердження її судом.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просять закрити провадження по справі.

Наслідки такого рішення у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207,208 ЦПК України, та закриттям провадження у справі, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності.

Представник відповідача ТОВ «Буддеталь» адвокат Філіпенко Є.С. до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності.

Представник відповідача КП «Маріупольське СБМУ №4» Кузнецов І.Л. до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності.

Представник третьої особи КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Кузнецов А.О. до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону, суд приходить до переконання про можливість її затвердження та закриття провадження у справі з цих підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, керуючись ст.207,255,256 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» - Відповідачем - 1 в особі адвоката Філіпенко Євгена Сергійовича, Колективним підприємством «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 4»- Відповідачем -2 в особі директора ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4052,45 грн., та моральної шкоди в розмірі 200000 грн., за якою:

1. Відповідач – 2 «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 4» зобов`язується виплатити Позивачу ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої каліцтвом 4 052,45 грн. (чотири тисячі п`ятдесят дві гривні сорок п`ять копійок) та 75 000 грн. (сімдесят п`ять тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

2. Відповідач - 2 «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 4» здійснює перерахування 4 052,45 грн. (чотирьох тисяч п`ятдесяти двох гривень сорока п`яти копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 75 000 грн. (сімдесяти п`яти тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди у безготівковій формі на картковий рахунок Позивача № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «ПУМБ», код банку: 334851, ЄДРПОУ: 14282829, в день затвердження Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя цієї мирової угоди.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у частині стягнення моральної шкоди у розмірі 125 000 грн. (ста двадцяти п`яти тисяч гривень) з Відповідача - 1 та Відповідача -2. Наслідки відмови від позовної заяви позивачці відомі.

4. Сторони відмовляються від компенсації судових витрат, які виникли у них під час розгляду цієї справи.

5. З моменту набрання чинності ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя про затвердження цієї мирової угоди та після її повного виконання, Сторони не мають будь-яких претензій одна до одної щодо виконання цієї мирової угоди, а також будь-яких інших претензій щодо предмету спору.

6. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена у добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови мирової угоди та наслідки її укладення їм зрозумілі. Текст мирової угоди прочитаний особисто кожною Стороною, зауважень немає.

7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Наслідки укладення мирової угоди, встановлені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу Сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», КП «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я, третя особа: Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, яка була постановлена під час дії карантину, набуде чинності лише після закінчення строку карантину, та після закінчення строку на апеляційне оскарження, перебіг якого починається з наступного дня після закінчення карантину.

Ухвала складена 06 липня 2020 року.

Суддя О.О. Костромітіна