Рішення № 9027033, 25.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/1525.03.10 За позовом Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «Велта» до           Закритого акціонерного товариства страхової компанії «Крона»

про стягнення 1 393,48 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: Купріненко С.О. (довіреність № 01/2010 від 04.01.2010р.).

В судовому засіданні 25 березня 2010 року за згоди представника відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Акціонерне товариство закритого типу страхова компанія «Велта»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства страхової компанії «Крона»(надалі –відповідач) про стягнення частини страхового відшкодування за договором про співробітництво в області факультативного перестрахування та ретроцесії № 08/103-ФП у розмірі 1 393,48 грн. з них основного боргу 1 380,30 грн., пені в розмірі 13,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, не сплатив позивачу частку у страховому відшкодуванні.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив про відсутність вини у існуючому між товариствами спорі.

Ухвалою від 18.01.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 23.02.2010р. У судовому засіданні 23.02.2010р. по справі було оголошено перерву до 25.03.2010р. Від позивача через канцелярію суду було подано заяву про слухання справи за його відсутності.

15.03.2010р. позивачем було зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу. Інші позовні вимоги позивача, а саме про стягнення пені у розмірі 13,18 грн. та судових витрат були залишені без змін.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2008 року між позивачем та відповідачем (разом сторони) було укладено Договір про співробітництво в галузі факультативного перестрахування та ретроцесії № 08/103-ФП (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір факультативного перестрахування), предметом якого є основоположні та загальні умови перестрахування та ретроцесії ризиків, що взаємно передаються та приймаються сторонами на факультативній (необов’язковій) основі, а також основні взаємні права і обов’язки сторін, пов’язані з передачею та прийняттям ризиків в перестрахування або ретроцесію.

Під передачею ризику в перестрахування в рамках Договору факультативного перестрахування розуміється страхування однією стороною, що передає ризик, частини своїх зобов’язань за договором первинного страхування або вхідного перестрахування у другої сторони, яка цей ризик приймає (п. 1.3 Договору факультативного перестрахування).

У відповідності до п. 1.5 Договору факультативного перестрахування сторони укладають Конкретні договори перестрахування, які укладаються у формі Ковер-нот.

06.11.2008р. між позивачем та Степановим Олександром Вікторовичем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №330 серії ТР (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір страхування). Відповідно до умов Договору страхування, застраховано транспортний засіб BMW E 70/X 5, державний номерний знак АХ 5555 ВС.

06 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Ковер-нот №ТР 213/2008-1 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) відповідно до якого, позивач передав у перестрахування частини (50 000,00 грн., від загальної суми страхування в розмірі 490 000,00 грн.) ризику, прийнятого на страхування відповідно до Договору страхування №330 серії ТР.

24.06.2009р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ - BMW E 70/X 5, державний номерний знак АХ 5555 ВС, в результаті якої автомобіль отримав механічні ушкодження.

На підставі Страхового акту №106 ТР від 05.11.2009р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на загальну суму 13 532,33 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №692 від 09.11.2009р. (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

24.06.2009р. позивач листом №1615 повідомив відповідача про настання страхового випадку. Вказаний лист відповідач отримав 06.07.2009р., що підтверджується підписом про його отримання на поштовому відправленні (копії в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

12.11.2009р. позивач на адресу відповідача надіслав лист №2324 з додатком документів з вимогою перерахування відповідачем 1 380,30 грн. (тобто 10,20% від суми збитку в розмірі 13 532,33 грн.) частки страхового відшкодування. Відповідні документи відповідач отримав 16.11.2009р., що підтверджується підписом про його отримання на поштовому відправленні (копії в матеріалах справи).

Згідно із п. п. 17.2 Ковер-ноти №ТР 213/2008-1 відповідач зобов’язаний виплати страховий збиток, пропорційно частки його відповідальності по страховій події протягом 10 банківських днів після отримання необхідних документів.

Під час перебування справи на розгляді в суді відповідач в добровільному порядку сплатив свою частку страхового відшкодування позивачу, в зв’язку з чим позивач зменшив свої позовні вимоги та просив стягнути лише 13,18 грн. пені.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 12.2 Договору факультативного перестрахування визначено, що якщо Сторонами не були дотримані терміни проведення розрахунків по сплаті страхового відшкодування, та інше не було передбачено умовами договору та конкретним договором перестрахування, то сторона, що допустила порушення термінів розрахунків, сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення цих термінів, від суми від суми заборгованості за кожний день прострочення.

З урахуванням викладеного, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором факультативного перестрахування щодо строків сплати частки страхового відшкодування, а також той факт, що з дня отримання від позивача пакету документів, відповідач свою частку страхового відшкодування у сумі 1 380,30 грн. в чітко встановлений Ковер-нотою строк не сплатив, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 01.12.09р. по 17.12.09р. (17 днів) в розмірі 13,18 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 13,18 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволеню.

Судові витрати позивача у сумі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

В частині стягнення з відповідача 1380,30 грн. провадження по справі припинити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства страхової компанії «Крона»(ідентифікаційний код: 30726778, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок, 36-Б, р/р 265083311401 в АБ «Енергобанк»м. Київ, МФО 300272) на користь Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «Велта»(ідентифікаційний код: 23465084, адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 46, р/р 26506820008300 у Київському відділенні Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016) грошові кошти в розмірі 13,18 грн. (тринадцять гривень 18 копійок) та судові витрати в розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення 31.03.2010р.