
Єдиний унікальний номер судової справи 225/3644/20
Номер провадження: 2-п/225/24/2020
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
07 липня 2020 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянула заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/869/17 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/86917 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 11 липня 2017 року за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до нового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заяник зазначає, що рішення ним отримано не було, про його існування стало відомо випадково, через сайт «Судова влада». Також заявник зазначає, що до судового засідання не з`явився, оскільки про існування в суді позову щодо нього він не знав і не міг дізнатися, оскільки за адресою своєї реєстрації він не проживає, а є внутрішньо-переміщеною особою за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого долучив до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення копію довідки від 27 серпня 2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
11 липня 2017 року Дзержинським міським судом Донецької області було прийнято заочне рішення за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який було задоволено в повному обсязі.
27 лютого 2019 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 липня 2017 року у справі №225/869/17 ПАТ КБ «Правекс-Банк» та його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Таким чином, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, суд приходить до висновку, про залучення у справі у якості заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 32, м. Київ), яка має право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву.
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України.
Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.136, 187, 286 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/869/17 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/869/17 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2020 року о 15.30 год. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 32, м. Київ).
Відповідачі мають право подати до суду відзив проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Заінтересована особа має право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.
Копію дійсної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу по справі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 90269303, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/3644/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: