Ухвала суду № 90268878, 03.07.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2054/18

Провадження № 2/553/38/2020

У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпраці в Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконними дій роботодавця та зобов`язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпраці в Полтавській області звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконними дій роботодавця та зобов`язання вчинити дію .

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 13 березня 2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано письмове клопотання про витребування доказів, подане у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому останній прохав витребувати у третьої особи у справі – Управління держпраці в Полтавській області належним чином завірену копію листа ПАТ «Полтаваобленерго» від 21 вересня 2018 року та належним чином завірених копій документів про виготовлення дублікату ключа ОСОБА_1 та прохав витребувати у ПАТ «Полтаваобленерго» табель обліку робочого часу директора з правової роботи ОСОБА_1 за 4 робочих днів – період 21 вересня (п`ятниця), 24-26 вересня 2018 року, та прохав поновити строк на подання заяви про витребування доказів, посилаюсь на те, що обставини, які зумовили подання даного клопотання з метою витребування документів, стали відомі позивачу у попередньому судовому засіданні 24 вересня 2020 року зі свідчень допитаного свідка ОСОБА_2 ..

Представник відповідача ПАТ «Полтаваобленерго» Гончаров А.В., при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі та поновлення процесуального строку для поданння даної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про те, що з метою постановлення в подальшому повного та об`єктивного рішення по справі, клопотання про витребування доказів шляхом витребування інформації є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, шляхом витребування з Управління держпраці в Полтавській області належним чином завірену копії листа ПАТ «Полтаваобленерго» від 21 вересня 2018 року та належним чином завірених копій документів про виготовлення дублікату ключа ОСОБА_1 та витребування у ПАТ «Полтаваобленерго» табелю обліку робочого часу директора з правової роботи ОСОБА_1 за 4 робочих днів за 4 робочих дні в період з 21 вересня (п`ятниця), по 26 вересня 2018 року.

Поряд з цим, суд приходить до висновку, про поважність пропущення позивачем ОСОБА_1 строку для звернення до суду з заявою про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити процесуальний строк ОСОБА_1 для звернення до суду з заявою про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпраці в Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконними дій роботодавця та зобов`язання вчинити дію.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління держпраці в Полтавській області належним чином завірену копію листа ПАТ «Полтаваобленерго» від 21 вересня 2018 року та належним чином завірених копій документів про виготовлення дублікату ключа ОСОБА_1 ..

Ввитребувати у ПАТ «Полтаваобленерго» табель обліку робочого часу директора з правової роботи ОСОБА_1 за 4 робочих дні в період з 21 вересня (п`ятниця), по 26 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити на адресу Управління держпраці в Полтавській області, ПАТ «Полтаваобленерго» для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко