Ухвала суду № 90268875, 03.07.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 545/788/20

Провадження № 2-а/553/36/2020

У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2020м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК №2295489 від 25.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК №2295489 від 25.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 – направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою суду від 01 червня 2020 року залишена без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 171 КАС України.

Позивачу судом надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки зазначені у ухвалі суду від 01 червня 2020 року виправлені не були.

Частиною 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної зави, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин вважаю, що адміністратвиний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК №2295489 від 25.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим - неможливо прийняти до розгляду та слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169,171 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК №2295489 від 25.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим – вважати неподаним та повернути позивачу, одночасно роз”яснивши позивачу право повторного звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко