Постанова № 90267395, 07.07.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1145/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, Росія, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2020 року, приблизно, о 22-й годині 20 хвилин, в АДРЕСА_2 Микуличі Бородянського АДРЕСА_3 Київської АДРЕСА_4 , 31 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом "Suzuki Lets 11", без реєстраційного номера, (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку в присутності свідків з використанням газоаналізатора "Alcotest № 6810", результат огляду становить 2,22 % о), чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що увечері 20 червня 2020 року в с. Микуличі Бородянського району Київської області він був нетверезий і поїхав на мопеді в сусіднє селище Клавдієве; дорогою його зупинили поліцейські і провели йому огляд на стан сп`яніння, результат якого показав наявність у його організмі алкоголю.

Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 20 червня 2020 року, о 22-й годині 33 хвилини, становив 2,22 %о.

З розписки ОСОБА_1 від 20 червня 2020 року вбачається, що він отримав від працівників поліції мопед "Suzuki Lets 11"та зобов`язується ним не керувати до свого повного витверезіння; претензій до поліції не має.

Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 червня 2020 року, в їхній присутності 20 червня 2020 року, о 22-й годині 33 хвилини, водій ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest 6810 Drager Aram № 782, результат тесту 2,22%о.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 20 червня 2020 року, о 22-й годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1 керував мопедом і був зупинений шляхом переслідування поліцейськими за порушення правил дорожнього руху; водій ОСОБА_1 мав явні ознаки сп`янінні і в присутності двох свідків водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду 2,22 проміле алкоголю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, а саме мопедом "Suzuki Lets 11", без реєстраційного номера.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко