Вирок № 90267394, 08.07.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 367/588/17

ВИРОК

Іменем України

08 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

членів колегії - суддів Гумбатова В.А., Унятицького Д.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

прокурорів - Верблюд Я.М., Шагана В.М., Раюшкіна Ю.В.,

Буханистого О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Комолова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100100014106 від 06 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, громадянина України, з повною вищою освітою, який тимчасово проживав в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу і психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений час і у невстановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін (МДА) та психотропну речовину амфетамін у особливо великому розмірі, які в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому обвинувачений ОСОБА_1 у невстановлений час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту, розфасував у прозорі полімерні пакети з пазовими замками частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - амфетаміну.

Після цього обвинувачений ОСОБА_1 , з метою подальшого транспортування, поклав один пакет з психотропною речовиною - амфетаміном до свого гаманця, який розмістив у чоловічій сумці, в яку також поклав шість пакетів з психотропною речовиною - амфетаміном та сім пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, а також розмістив в автомобілі "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в його користуванні, а саме: у футлярі для окулярів над дверима з боку водійського сидіння - п`ять пакетів з психотропною речовиною - амфетаміном, у ніші водійських дверей в гаманці - двадцять чотири пакети з психотропною речовиною - амфетаміном і у багажному відділенні автомобіля - один пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, обвинувачений ОСОБА_1 , зберігаючи при собі у чоловічій сумці, а також в автомобілі марки "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказані особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, з метою збуту, перевіз їх на цьому автомобілі з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 до будинку № АДРЕСА_4 , де був виявлений співробітниками поліції.

06 листопада 2016 року, в період часу з 06-ї години 45 хвилин до 07-ї години 55 хвилин, співробітниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, викликаними на місце події ГЗ РВ Печерського управління поліції охорони у м. Києві, під час огляду чоловічої сумки, що належала обвинуваченому ОСОБА_1 , який в цей час знаходився у службовому автомобілі співробітників патрульної поліції марки "Hyundai", модель "Tucson", номерний знак НОМЕР_2 , припаркованому поблизу будинку №3-А по вул. Бориса Грінченка в м. Києві, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: пакет з під жувальної гумки "Orbit", в якому знаходилися п`ять прозорих полімерних пакетів з пазовими замками з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині та пакет з під жувальної гумки "Orbit", в якому знаходилися два прозорих полімерних пакети з пазовими замками з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,6 грама; пакет з під жувальної гумки "Orbit", в якому знаходилися: прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилися два прозорих полімерних пакети з пазовими замками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилися два прозорих полімерних пакети з пазовими замками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилися два прозорих полімерних пакети з пазовими замками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в якому містився один прозорий полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, а в гаманці містився один прозорий полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що є психотропною речовиною - амфетаміном, загальною масою 4,425 грама.

У подальшому, 06 листопада 2016 року, у період часу з 12-ї години до 12-ї години 45 хвилин, у ході огляду автомобіля "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні обвинуваченого ОСОБА_1 і був припаркований біля будинку № 3-A по вул. Бориса Грінченка в м. Києві, співробітниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в присутності власниці автомобіля ОСОБА_2 і двох понятих було виявлено та вилучено з салону автомобіля: з футляру для окулярів над дверима з боку водійського сидіння - п`ять прозорих полімерних пакетів з пазовими замками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, з ніші водійських дверей - гаманець жовтого кольору, загорнутий в тканину біло-зеленого кольору в клітинку, в якому знаходилися чотири прозорі полімерні пакети з пазовими замками, у кожному з яких містилися по шість прозорих полімерних пакетів з пазовими замками (всього двадцять чотири поліетиленових пакети) з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що є психотропною речовиною - амфетаміном, загальною масою 6,438 грама.

З правого боку багажного відділення зазначеного автомобіля також було виявлено і вилучено один пакет з під жувальної гумки "Orbit", в якому знаходився один прозорий полімерний пакет з пазовим замком з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,56 грама.

Крім того, 06 листопада 2016 року, в період часу з 14-ї години 40 хвилин до 18-ї години, в квартирі АДРЕСА_5 , де тимчасово проживав обвинувачений ОСОБА_1 , співробітниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві за добровільною згодою власника вказаної квартири ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- з верхньої полички над письмовим столом з подарункового пакету - прозорий полімерний пакет з пазовим замком з написом чорного кольору "36,53", що містив подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 33,19 грама;

- з нижньої полички над письмовим столом з картонної коробки жовтого кольору - подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,08 грама;

- з сейфу на письмовому столі - поліетиленовий пакет чорного кольору з пазовим замком, в якому містилися одна таблетка жовтого кольору та одна таблетка помаранчевого кольору трикутної форми, масою, відповідно, 0,442 грама та 0,445 грама, в яких виявлено тенамфетамін (МДА), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою, відповідно, 0,097 грама і 0,107 грама, загальною масою тенамфетаміну (МДА) 0,204 грама;

- з поверхні письмового столу - ложку з металу жовтого кольору із залишками речовини білого кольору на її поверхні, що є амфетаміном, тобто психотропною речовиною, масою 0,001 грама;

- з лівої сторони поверхні письмового столу та полички поряд - електронні ваги у вигляді книжки марки "Digital", на яких містився амфетамін, що є психотропною речовиною, масою 0,00004 грама, а також електронні ваги з полімерного матеріалу чорного кольору без маркувань;

- з тумбочки під телевізором - металевий піднос з нашаруванням речовини білого кольору, що є амфетаміном, тобто психотропною речовиною, масою 0,006 грама;

- з нижньої шухляди морозильної камери холодильника - прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з рукописним текстом "55", у якому знаходилася речовина рожевого кольору, яка містила психотропну речовину - амфетамін, масою 22,693 грама; прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з рукописним текстом "35", у якому знаходилася речовина рожевого кольору масою 22,8 грама, яка містила психотропну речовину - амфетамін, масою 12,3 грама; прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з рукописним текстом "30", у якому знаходилася речовина рожевого кольору, що містила психотропну речовину - амфетамін, масою 11,757 грама.

Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вилученого з сумки обвинуваченого ОСОБА_1 , а також з автомобіля марки "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував в його користуванні, та за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , становить 49,43 грама.

Канабіс, відповідно до Таблиці І Списку № 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Загальна маса психотропної речовини - амфетаміну, вилученої з сумки обвинуваченого ОСОБА_1 , а також з автомобіля "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, та за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , становить 57,613 грама.

Амфетамін, відповідно до Таблиці II Списку № 2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а відповідно до Таблиці ІІ "Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, амфетамін, масою 57,613 грама становить особливо великі розміри.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини - тенамфетамін (МДА), вилученої за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 становить 0,204 грама.

Тенамфетамін (МДА) відповідно до Таблиці II Списку № 2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Суду, зокрема, пояснив, що з 2012 року він працював у м. Києві у службі таксі, в основному, в нічний час; з жовтня 2015 року він користувався автомобілем "Шевроле Лачетті", який належить ОСОБА_2 , але особисто з нею він знайомий не був, а цей автомобіль йому надав в користування її батько; з жовтня 2016 року він (обвинувачений) проживав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 в будинку її батька; сестра ОСОБА_5 проживала разом зі своєю матір`ю в АДРЕСА_3 ; вранці 05 листопада 2016 року він повернувся на автомобілі з роботи за місцем проживання в АДРЕСА_1 і коли став прибирати в салоні автомобіля, то виявив під переднім пасажирським сидінням невеликий чорний пакет, в середину якого він не заглядав, але відчув різкий запах; в подальшому він забувся про цей пакет і пакет так і залишився в салоні автомобіля, а увечері 05 листопада 2016 року він на цьому автомобілі поїхав на роботу; вранці 06 листопада 2016 року він отримав замовлення від особи на ім`я ОСОБА_6 , яка є його постійним клієнтом, і, приблизно, о 05-й годині відвіз її на вул. Грінченка в м. Києві до нічного клубу "Хевен", де ОСОБА_6 залишилась в салоні автомобіля в очікуванні своїх друзів; в цей час повз них декілька разів проїхав автомобіль поліції "Хюндай" і з цього автомобіля хтось заглянув в салон його автомобіля; коли втретє цей автомобіль поліції проїжджав повз них, то зупинився, перегородивши йому дорогу, і з автомобіля вийшли два працівники поліції, які підійшли до його автомобіля; один з поліцейських відчинив "бардачок" і відкрив сумку пасажирки, а другий поліцейський попросив його пред`явити посвідчення водія і вийти з автомобіля; коли він вийшов з автомобіля і став обурюватися поведінкою поліцейських, то йому на руки наділи кайданки і посадили його до службового автомобіля, а через, приблизно, дві хвилини пасажирку ОСОБА_7 теж посадили до автомобіля поліції; після того поліцейський став оглядати його автомобіль і в цей час до них підійшли сторонні особи - до 10 чоловік, які стали з`ясовувати, чому затримали його і пасажирку та намагалися вивести ОСОБА_7 з автомобіля; потім поліцейський повідомив, що виявив наркотики в його автомобілі і по телефону викликав групу; через деякий час приїхали інші працівники поліції, запросили понятих і стали оглядати його особисті речі в автомобілі, хоча він згоди на це не давав, після чого його відвезли в поліцейський відділ і запросили безоплатного адвоката, але він (обвинувачений) відмовився давати показання; в АДРЕСА_3 він не проживав, а лише один раз заходив в квартиру на чай, хоча там знаходились на зберіганні його особисті документи, а також картки зі стартових пакетів, які він використовував; виявлені в автомобілі, яким він користувався, в його сумці і в квартирі АДРЕСА_5 наркотичні засоби і психотропні речовини йому не належать; він наркотики і психотропні речовини ніколи не вживав, за винятком одного разу, коли в 2004 році спробував покурити "траву".

Крім того судом були досліджені такі докази.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 засвідчив, що в листопаді 2016 року, приблизно, о 06-й годині, на вул. Бориса Грінченка в м. Києві він, як поліцейський охорони, у складі групи здійснював патрулювання і звернув увагу на автомобіль "Шевроле Лачетті" чорного кольору, який стояв біля нічного клубу "Хевен"; водій цього автомобіля, коли їх помітив, став щось ховати в сумку, а тому вони зупинились біля нього; в салоні, крім водія - ОСОБА_1 , була дівчина, яка пояснила, що вона викликала таксі, хоча цей автомобіль не мав знаку таксі, а водій говорив, що вони просто спілкуються; коли він запитав у водія, чи має він наркотики і запропонував показати вміст сумки, то водій відповів, що вони "лізуть не у свої справи", пригрозив їм звільненням і комусь зателефонував за підтримкою; коли все ж таки ОСОБА_1 відкрив свою сумку, то там були пакети з під жувальної гумки "Орбіт" та менші пакетики з порошком рожевого кольору і речовиною, схожою на канабіс; вони викликали слідчо-оперативну групу і запросили ОСОБА_1 до свого службового автомобіля; ОСОБА_1 зачинив свій автомобіль і до приїзду слідчого його автомобіль ніхто не відчиняв.

Допитана як свідок ОСОБА_9 засвідчила суду, що вона неодноразово користувалася послугами ОСОБА_1 як таксиста; приблизно, у 2015 чи 2016 році, вранці, в період між 05-ю і 06-ю годинами, в м. Києві до нічного клубу "Хевен" вона викликала по телефону ОСОБА_1 і коли він під`їхав, то вона сіла до нього в автомобіль "Шевроле" і стала очікувати на своїх друзів; повз них декілька разів проїхав поліцейський автомобіль, який потім зупинився біля них; поліцейські попросили ОСОБА_1 пред`явити документи, після чого провели його огляд; поліцейські запитували в них про наркотики.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні засвідчив, що в листопаді 2016 року під час перебування на добовому чергуванні він, як слідчий четвертого відділу поліції Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, у складі слідчо-оперативної групи за вказівкою чергового виїхав на вул. Бориса Грінченка в м. Києві, де біля нічного клубу "Хевен" співробітники поліції охорони затримали особу, в якої була речовина, можливо, наркотична; на задньому сидінні службового автомобіля поліції охорони знаходився обвинувачений ОСОБА_1 ; після встановлення його особи, в присутності двох понятих були оглянуті його особисті речі і в сумці виявили порошкоподібну речовину та речовину рослинного походження зеленого кольору, які запакували до експертних пакетів і опечатали, про що був складений відповідний протокол; позаду службового автомобіля стояв автомобіль "Шевроле Лачетті" чорного кольору, двері якого були зачинені; автомобіль опечатали - обклеїли відповідними бірками з підписами понятих; в подальшому він дав письмове доручення патрульним поліцейським евакуювати цей автомобіль; інших слідчих дій у цьому провадженні він не проводив.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 засвідчив, що 06 листопада 2016 року, в ранковий час, на вул. Бориса Грінченка в м. Києві працівники поліції запросили його бути свідком при затриманні особи - ОСОБА_1 ; обвинуваченому запропонували показати вміст його сумки-барсетки; в ній виявили прозорі пакетики з білим порошком і травою зеленого кольору; все виявлене було упаковано і опечатано; неподалік стояв автомобіль "Шевроле" чорного кольору, до якого ОСОБА_1 підходив; правильність викладених в протоколі огляду обставин він підтверджує.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 засвідчив, що 06 листопада 2016 року, після 08-ї години ранку, він, як інспектор патрульної поліції в м. Києві, отримав повідомлення з чергової частини Шевченківського управління поліції, що необхідно евакуювати автомобіль з вул. Бориса Грінченка; коли він разом з іншим інспектором прибув на вказане місце, то побачив автомобіль "Шевроле Лачетті" чорного кольору, двері і багажник якого були опечатані; вони викликали евакуатор і завантажили автомобіль на евакуатор, але в цей час прибула власниця автомобіля і слідчий зупинив евакуацію автомобіля; були запрошені поняті і слідчий розпочав огляд автомобіля; пам`ятає, зокрема, що у футлярі для окулярів зі сторони водія слідчий виявив пакетики з білим порошком, а в багажнику, в пакетах "Орбіт", виявили зелену речовину.

Аналогічні, в основному, показання дав суду свідок ОСОБА_13 - інспектор патрульної поліції в м. Києві, який також засвідчив, що в салоні цього автомобіля "Шевроле Лачетті", у футлярі для окулярів і в ніші дверей, були виявлені пакети з порошком, а в багажнику автомобіля - пакети з під "Орбіту" із зеленою речовиною.

Допитаний як свідок ОСОБА_14 засвідчив суду, що вранці він був запрошений поліцейськими засвідчити акт огляду автомобіля; автомобіль чорного кольору стояв на вулиці, що йде уверх від вул. Хрещатик в м. Києві; двері автомобіля не відчиняли; поруч стояв автомобіль поліції.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_15 засвідчив, що на початку листопада 2016 року, вранці, він, як слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, прибув на вул. Бориса Грінченка, де біля розважального закладу "Хевен" вже був затриманий ОСОБА_1 ; автомобіль стояв на евакуаторі; після встановлення особи власниці автомобіля вона по телефону була запрошена на місце події і приїхала до них з дублікатом ключа; після того як вона надала згоду на огляд її автомобіля, в присутності двох понятих був проведений огляд; в салоні автомобіля, зокрема, у футлярі для окулярів, виявили пакетики з білим порошком, приблизно, 10 штук, а в багажнику - пакунок з під жувальної гумки з речовиною рослинного походження, схожою на канабіс.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні засвідчила, що в листопаді 2016 року, вранці, їй зателефонував працівник правоохоронного органу і запитав, чи є вона власницею автомобіля "Шевроле Лачетті", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і коли вона підтвердила цей факт, то запросив її у відділ поліції; там їй повідомили, що в її автомобілі був затриманий ОСОБА_1 ; вона підтвердила, що знайома з ОСОБА_1 , оскільки він є другом її вітчима, і в 2015 році автомобіль вони надали ОСОБА_1 в користування; іноді ОСОБА_1 використовував цей автомобіль як таксі; вона надала слідчому письмовий дозвіл на огляд її автомобіля, який вже знаходився на евакуаторі на вул. Б. Грінченка в м. Києві і був опечатаний в місцях замків; вона надала ключі від автомобіля і при ній його відчинили; під час огляду вона постійно знаходилась поруч з автомобілем, були присутні також поняті і експерт; в автомобілі виявили пістолет, наркотичну речовину, паспорт на ім`я іншої особи; вона підтверджує правильність викладених в протоколі огляду її автомобіля обставин.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_16 засвідчив, що вранці 06 листопада 2016 року в м. Києві на вул. Бориса Грінченка працівники поліції запросили його бути понятим під час огляду автомобіля чорного кольору, який стояв на евакуаторі і був опечатаний; в салоні автомобіля виявили пакетики і паперові згортки з білим порошком, пігулки, пістолет, а в багажнику автомобіля виявили пакунок з висушеною травою; після складання протоколу він з ним ознайомився і підписав; вилучені під час огляду речі були запаковані.

Допитаний в режимі відеоконференції з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області свідок ОСОБА_17 засвідчив, що 06 листопада 2016 року, приблизно, опівдні, в м. Києві, неподалік від Майдану Незалежності, він був запрошений слідчим бути свідком при проведенні обшуку автомобіля "Шевроле", який був поміщений на евакуатор; під час обшуку, крім поліцейських, були присутні двоє понятих і незнайома дівчина; в салоні автомобіля, зокрема, в "бардачку" і в багажнику автомобіля були виявлені маленькі пакетики з якоюсь сумішшю; після складання протоколу він з ним ознайомився і підтвердив правильність викладеного своїм підписом.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні засвідчила, що 06 листопада 2016 року, після 08-ї години ранку, коли вона була на своєму робочому місці - на посту охорони на вул. Бориса Грінченка в м. Києві, до неї підійшли працівники поліції і пояснили, що мають забрати евакуатором автомобіль; після цього був складений відповідний протокол і вона його підписала; свій підпис в наданому їй для огляду протоколі вона підтвердила.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_19 засвідчив, що 06 листопада 2016 року, приблизно, о 09-й годині в м. Києві на вул. Бориса Грінченка він знаходився у своєму автомобілі і бачив, що через дорогу стояв чорний легковий автомобіль, до якого під`їхали працівники поліції; через деякий час до нього (свідка) підійшов поліцейський і сказав, що громадянина затримали з наркотиками.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчила, що їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_5 , в якій з літа 2016 року проживали квартиронаймачі - дівчина ОСОБА_4 зі своїм хлопцем; 06 листопада 2016 року їй зателефонували працівники поліції і повідомили, що затримали чоловіка, який вказав, що він проживає за цією адресою; вона надала письмову згоду на обшук цієї квартири і передала через свого сина ключі від квартири.

Допитаний як свідок ОСОБА_20 засвідчив суду, що його матері ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_5 , яку з березня 2015 року наймала ОСОБА_21 , а, приблизно, через рік вона попросила, щоб в цій квартирі проживала її сестра ОСОБА_4 зі своїм хлопцем; у вересні 2016 року йому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_22 , який пояснив, що він з ОСОБА_4 проживає в цій квартирі і попросив назвати номер карткового рахунку, на який можна перераховувати кошти за проживання; в листопаді 2016 року йому зателефонував слідчий Шевченківського управління поліції і попросив приїхати до нього; коли він приїхав у відділ поліції, йому пояснили, що вони затримали особу, яка вказала, що наймає квартиру АДРЕСА_5 ; його (свідка) мати добровільно написала дозвіл на обшук її квартири, він взяв ключі та правовстановлюючі документи на квартиру і вони поїхали в м. Ірпінь; він особисто відчиняв вхідні двері, по речам було видно, що проживали чоловік і жінка; в квартирі вони виявили піднос зі слідами білого порошку, електронні ваги, маленькі пакетики, упаковки з висушеною травою, різні речовини, в морозильній камері - судок з великими пакетами з порошком, а в сейфі - дві таблетки; крім того виявили блокнот із записами, стартові пакети, мобільні телефони; поліцейські склали протокол огляду, який він перечитав і засвідчив правильність викладеного своїм підписом; все вилучене було упаковано і опечатано в його присутності; він заходив у квартиру одночасно з поліцейськими та постійно знаходився біля них, і всі зазначені речі були виявлені при ньому.

Свідок ОСОБА_23 засвідчив в судовому засіданні, що його дружині - ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_5 , яку вони здавали в оренду, спочатку, дівчині на ім`я ОСОБА_24 , а потім її сестрі; коли восени 2016 року він двічі приходив у цю квартиру, щоб ремонтувати водопровідні крани, то двері йому відчиняв обвинувачений ОСОБА_1 ; в квартирі були чоловічі речі, на столі стояла фотографія ОСОБА_1 у військовій формі і було зрозуміло, що обвинувачений проживає у цій квартирі; також на столі він бачив невеликий сейф; в подальшому йому стало відомо, що в квартирі поліція проводила обшук.

Допитана в режимі відеоконференції з приміщення Кілійського районного суду Одеської області свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні засвідчила, що восени 2016 року, можливо 06 листопада, вона була запрошена як понята при проведенні огляду квартири АДРЕСА_5 ; їй було відомо, що в цій квартирі жили постояльці; під час огляду був присутній власник квартири; в квартирі виявили пакетики і коробки з білим порошком, зокрема, в холодильнику знайшли білий порошок; також виявили піднос і ложку з білим порошком, пакунок з висушеною травою, пакетик з таблетками, сімкарти, електронні ваги.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_26 засвідчив у судовому засіданні, що він як слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводив слідчі дії у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 ; обвинувачений ОСОБА_1 назвав адресу в м. Ірпені, де він наймав житло; власниця житла підтвердила, що в її квартирі проживає особа на ім`я ОСОБА_22 і надала письмову згоду на проведення огляду цієї квартири; були запрошені поняті, син власниці особисто відчинив двері і під час огляду в квартирі виявили наркотичні засоби і психотропні речовини, зокрема, в морозильній камері; також в цій квартирі виявили особисті документи на ім`я ОСОБА_1 , фотографію з його зображенням і ключі від автомобіля "Шевроле"; він (свідок) постійно працював в м. Києві, а тому помилково в протоколі огляду житла місцем проведення слідчої дії зазначив м. Київ замість м. Ірпінь.

Як убачається з протоколу огляду місця події, проведеного слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 06 листопада 2016 року, в період часу з 06-ї години 45 хвилин до 07 години 55 хвилин, та фототаблиці до протоколу, в м. Києві по вул. Бориса Грінченка, 3-А в салоні припаркованого службового автомобіля поліції "Хюндай Туксон", реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться особа, яка назвалась ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 показав вміст своєї сумки чорного кольору, в якій були виявлені: пакет з під "Орбіту" з двома поліетиленовими пакетами з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; в іншому пакеті з під "Орбіту" знаходяться сім прозорих поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, в третьому пакетику з під "Орбіту" знаходяться п`ять поліетиленових пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; в гаманці було виявлено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. (т. 2, а. 37-44)

Згідно з протоколом огляду місця події від 06 листопада 2016 року, проведеного слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, в період часу з 08-ї години 40 хвилин до 09-ї години 25 хвилин, і фототаблиці до протоколу, в м. Києві по вул. Бориса Грінченка, 3-А на відстані два метри від адміністративної будівлі знаходиться автомобіль "Шевроле Лачетті" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . (т. 2, а. 45-49)

Відповідно до доручення про проведення слідчих дій і акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, 06 листопада 2016 року, о 10-й годині 45 хвилин, в м. Києві по вул. Б. Грінченка, 3-А автомобіль "Шевроле Лачетті", реєстраційний номер НОМЕР_1 , був поміщений на автомобіль-евакуатор для примусового переміщення. (т. 2, а. 50, 51)

Згідно із заявою ОСОБА_2 від 06 листопада 2016 року та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_2 дозволяє працівникам поліції провести огляд належного їй на праві власності автомобіля "Шевроле Лачетті", реєстраційний номер НОМЕР_1 . (т. 2, а. 54, 69)

Як убачається з протоколу огляду від 06 листопада 2016 року, проведеного слідчим відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Лібегою Р.М., в період часу з 12-ї години до 12-ї години 45 хвилин, в присутності власниці автомобіля ОСОБА_2 , понятих ОСОБА_17 і ОСОБА_16 , та фототаблиці до нього, в м. Києві по вул. Б. Грінченка, 3-А, на вантажному автомобілі-евакуаторі знаходиться автомобіль "Шевроле Лачетті" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; в салоні автомобіля, в ящику для рукавичок ("бардачок"), виявлено пристрій, схожий на пістолет, з позначеннями "Flober Cal. 4 mm № НОМЕР_3 ", в барабані якого містяться 9 набоїв; у футлярі для окулярів зі сторони водія виявлено п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; у водійській дверці виявлено двадцять чотири дозованих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; в багажному відділенні автомобіля, в ніші з правої сторони, виявлено пакунок "ORBIT", в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. (т. 2, а. 55-64)

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року, групі слідчих відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, зокрема слідчому Лібезі Р.М., надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі "CHEVROLLET LACETTI", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору. (т. 2, а. 74)

Відповідно до заяви від 06 листопада 2016 року та копії договору купівлі-продажу квартири, ОСОБА_3 надала добровільну згоду працівникам поліції на огляд належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_5 , яка здається нею в оренду. (т. 2, а. 77, 78-83)

Як убачається з протоколу огляду від 06 листопада 2016 року, проведеного старшим слідчим відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Гуменним Д.В. в період часу з 14-ї години 40 хвилин до 18-ї години, та фототаблиці до нього, в квартирі АДРЕСА_5 , в кухні, на поличці стоїть подарунковий пакет, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет, що містить в собі подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору; на іншій поличці стоїть картонна коробка з кришкою жовтого кольору; на столі знаходяться вісім прозорих поліетиленових пакетів, в яких містяться пакети в кількості по сто штук; в сейфі, що знаходиться на столі, виявлено поліетиленовий пакетик, в якому містяться дві таблетки трикутної форми жовтого і помаранчевого кольору з відтиском літери "Т", три сімкарти операторів мобільного зв`язку, ключі від автомобіля "Шевроле"; також на столі знаходяться ложка із залишками речовини білого кольору і електронні ваги; у тумбочці виявлено металеву миску із залишками речовини білого кольору; в нижній шухляді морозильної камери холодильника виявлено пластмасову миску, в якій знаходяться три прозорі поліетиленові пакети з речовиною рожевого кольору. (т. 2, а. 84-106)

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року, надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_3 . (т. 2, а. 120-123)

Як убачається з договору оренди приміщення та акту передачі-приймання приміщення та майна від 18 березня 2015 року, ОСОБА_20 надав у користування ОСОБА_21 квартиру АДРЕСА_5 на строк до 19 березня 2016 року. (т. 5, а. 11-14)

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3620х від 07 листопада 2016 року, проведеної експертом Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору , що були вилучені під час огляду автомобіля "Шевроле Лачетті", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 06 листопада 2016 року, які містяться в семи прозорих пакетиках з полімерного матеріалу, єособливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,6 грама. (т. 2, а. 200-202)

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3624х від 07 листопада 2016 року, проведеної експертом Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору , що була вилучена під час огляду автомобіля "Шевроле Лачетті", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 06 листопада 2016 року, єособливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,56 грама. (т. 2, а. 208-210)

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3625х від 14 листопада 2016 року, проведеної експертом Київського міського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах (об.1-29), які містяться в 29 пакетах, що були вилучені під час огляду автомобіля "Шевроле Лачетті", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 06 листопада 2016 року, виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою: 0,160 грама (об.1), 0,161 грама (об.2), 0,167 грама (об.3), 0,153 грама (об.4), 0,168 грама (об.5), 0,225 грама (об.6), 0,230 грама (об.7), 0,224 грама (об.8), 0,233 грама (об.9), 0,235 грама (об.10), 0,250 грама (об.11), 0,220 грама (об.12), 0,222 грама (об.13), 0,218 грама (об.14), 0,227 грама (об.15), 0,222 грама (об.16), 0,227 грама (об.17), 0,245 грама (об.18), 0,246 грама (об.19), 0,242 грама (об.20), 0,248 грама (об.21), 0,250 грама (об.22), 0,251 грама (об.23), 0,233 грама (об.24), 0,235 грама (об.25), 0,237 грама (об.26), 0,230 грама (об.27), 0,234 грама (об.28), 0,245 грама (об.29), загальною масою 6,438 грама. (т. 2, а. 237-241)

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3627х від 11 листопада 2016 року, проведеної експертом Київського міського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, в наданих на дослідження восьми вологих порошкоподібних речовинах (об.1-8),що були вилучені під час огляду автомобіля "Шевроле Лачетті", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 06 листопада 2016 року, виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою: 0,398 грама (об.1), 0,749 грама (об.2), 0,852 грама (об.3), 0,748 грама (об.4), 0,455 грама (об.5), 0,448 грама (об.6), 0,630 грама (об.7), 0,145 грама (об.8), загальною масою 4,425 грама. (т. 2, а. 249-252)

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3686х від 10 листопада 2016 року, проведеної експертом Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в наданих на дослідження двох таблетках масою 0,442 грама (об.1) і 0,445 грама (об.2), що були вилучені під час огляду 06 листопада 2016 року в квартирі АДРЕСА_5 ,виявлено тенамфетамін (МДА), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса тенамфетаміну (МДА) в поданих таблетках становить 0,097 грама (об.1) і 0,107 грама (об.2); загальна маса тенамфетаміну (МДА) в двох таблетках становить 0,204 грама. (т. 2, а. 187-190)

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3630х від 09 листопада 2016 року, проведеної експертом Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надана на дослідження волога частково збита у грудки речовина з нестійким значенням маси,яка міститься в прозорому пакеті із полімерного матеріалу з рукописним текстом "55", що була вилучена 06 листопада 2016 року під час огляду в квартирі АДРЕСА_5 , містить психотропну речовину - амфетамін, масою 22,693 грама. (т. 3, а. 6-8)

Як убачається з висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3623х від 07 листопада 2016 року, проведеної експертом Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожево-бежевого кольору масою 22,8 грама, що була вилучена під час огляду 06 листопада 2016 року в квартирі АДРЕСА_5 , виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою 12,3 грама. (т. 3, а. 14-16)

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3622х від 07 листопада 2016 року, проведеної експертом Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору , що була вилучена під час огляду 06 листопада 2016 року в квартирі АДРЕСА_5 , єособливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,08 грама. (т. 2, а. 216-218)

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3629х від 08 листопада 2016 року, проведеної експертом Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надана на дослідження волога частково збита у грудки речовина з нестійким значенням маси, яка знаходиться в прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком з рукописним текстом "30", що була вилучена 06 листопада 2016 року під час огляду в квартирі АДРЕСА_5 , містить психотропну речовину - амфетамін, масою 11,757 грама. (т. 3, а. 24-27)

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3632х від 14 листопада 2016 року, проведеної експертом Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, у змиві з наданих на дослідження електронних ваг з кришкою з полімерного матеріалу чорного кольору з п`ятьма кнопками з полімерного матеріалу сірого кольору,що були вилучені під час огляду 06 листопада 2016 року в квартирі АДРЕСА_5 , виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, масою 0,00004 грама. (т. 3, а. 35-37)

Як убачається з висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3621х від 07 листопада 2016 року, проведеної експертом Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що була вилучена під час огляду 06 листопада 2016 року в квартирі АДРЕСА_5 ,є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 33,19 грама. (т. 2, а. 224-226)

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3631х від 08 листопада 2016 року, проведеної експертом Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, у нашаруваннях на ложці,що була вилучена під час огляду 06 листопада 2016 року в квартирі АДРЕСА_5 , виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, масою 0,001 грама. (т. 3, а. 43-45)

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3626х від 08 листопада 2016 року, проведеної експертом Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, у змиві з наданого на дослідження підноса, що був вилучений 06 листопада 2016 року під час огляду квартири АДРЕСА_5 , виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою 0,006 грама. (т. 3, а. 51-53)

Згідно з висновком порівняльної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 4517х від 20 січня 2017 року, проведеної експертом Київського міського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження сорок порошкоподібних речовин, що були вилучені 06 листопада 2016 рокупід час огляду автомобіля "Шевроле Лачетті", реєстраційний номер НОМЕР_1 , тапід час огляду квартири АДРЕСА_5 , містять амфетамін і є однакові між собою в межах вивчених фізико-хімічних властивостей, а саме за якісним вмістом діючого компоненту та домішок. (т. 3, а. 59-68)

Також в судовому засіданні були досліджені речові докази, які знаходились в спеціальних опечатаних пакетах, зокрема: речовина рослинного походження, двадцять дев`ять пакетиків з речовиною світло-рожевого кольору, пакетики з порошкоподібною речовиною рожевого і блідо-рожевого кольору, в тому числі в обгортках від жувальної гумки, електронні ваги, металевий піднос, сумка-барсетка з брелком, три пластикові картки, дві ложки, порожні пакетики - вісімсот штук, пакетики з речовиною рослинного походження, мобільні телефони "Самсунг" і "Нокіа", стартові пакети операторів "Київстар" і "Лайф".

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за № 858 від 13 грудня 2016 року, проведеної експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, обвинувачений ОСОБА_1 стійким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності на період кримінального правопорушення не страждав; у нього виявлялися акцентуйовані риси особистості (MKX-10:Z 73.1); ОСОБА_1 у період кримінального правопорушення за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_1 наркоманією не страждає і не потребує застосування лікування з приводу наркоманії, але в нього виявляються ознаки епізодичного вживання наркотичних речовин групи психостимуляторів (МКХ-10: F 15.1). (т. 2, а. 179-181)

Оцінюючи досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості і достовірності та з точки зору їх достатності і взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд критично ставиться до заперечень обвинуваченого ОСОБА_1 щодо його винуватості у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень і вважає його доводи в тій частині, що він не зберігав наркотичні засоби і психотропні речовини, ні в особистій сумці, ні в автомобілі "Шевроле Лачетті", яким користувався, ні в квартирі АДРЕСА_5 , безпідставними, оскільки ці доводи і заперечення спростовуються іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема фактичними даними, що містяться в протоколах огляду від 06 листопада 2016 року, в показаннях свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , у висновках судових експертиз, в оглянутих судом речових доказах, які в своїй сукупності доводять вчинення ОСОБА_1 цих кримінальних правопорушень.

Підстав для визнання досліджених доказів недопустимими суд не вбачає.

Кількість вилучених наркотичних засобів і психотропних речовин, яка є явно надмірною для вживання однією особою, спосіб їх зберігання, зокрема те, що більша частина наркотичних засобів і психотропних речовин була заздалегідь розфасована на невеликі, приблизно однакові порції, наявність приладудля зважування та великої кількості порожніх пакетиків із застібками для фасування наркотичних засобів і психотропних речовин, а також та обставина, що ОСОБА_1 , за його показаннями, ні наркотичні засоби, ні психотропні речовини не вживає, а відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи у нього виявляються лише ознаки епізодичного вживання наркотичних речовин групи психостимуляторів, на думку суду, поза розумним сумнівом свідчать про спрямованість умислу обвинуваченого ОСОБА_1 на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин саме з метою їх подальшого збуту.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) та незаконне придбання і зберігання особливо небезпечної психотропної речовини (тенамфетаміну-МДА) з метою збуту, і за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропної речовини (амфетаміну) в особливо великих розмірах з метою збуту.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи, що суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, в тому числі особливо тяжкого, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового стану обвинуваченого та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210200 гривень (100 х 2102 гривень).

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів в сумі 20105 грн 20 копійок.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: 800 (вісімсот) порожніх прозорих пакетиків із пазовими замками, особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін (МДА), загальною масою 0,204 грама, запаковану в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1095502, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 49,43 грама, запакований в спеціальні пакети експертної служби МВС України № 3636297, № 3907593, № 3907313, № 4037473, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою (з урахуванням трьох відборів при експертних дослідженнях в кількості 1,5 грама) 56,113 грама, електронні ваги у вигляді книжки марки "Digital", електронні ваги, виготовлені з полімерного матеріалу чорного кольору без маркувань, дві ложки, піднос, які перепаковані в один спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3164527, двадцять прозорих поліетиленових пакетиків, два презервативи "Durex", два пакетики лікарського засобу "Немісил", три таблетки "Печаєвські" в упаковці, чорну шкіряну сумку "GORANGD" з брилком жовтого кольору, гаманець жовто-білого кольору, гаманець чорного кольору, що зберігаються в секторі логістики та матеріально - технічного забезпечення Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві (м. Київ, вул.Герцена, 9), необхідно знищити; картку оператора мобільного зв`язку "Київстар" для сім-карти з номером телефону НОМЕР_4 (без сім-карти), картку оператора мобільного зв`язку "Київстар" для сім-карти з номером телефону НОМЕР_5 (без сім-карти), картку оператора мобільного зв`язку "Life" для сім-карти з номером телефону НОМЕР_6 (без сім-карти), сім-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар" серійний номер НОМЕР_7 , сім-карту оператора мобільного зв`язку "Life" серійний номер НОМЕР_8 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 3, а. 81); монету номіналом 2 євро, монету номіналом 1 євро, монету номіналом 1 євро, монету номіналом 20 центів, монету номіналом 5 центів, монету номіналом 10 центів, чотири купюри номіналом по 200 гривень, що зберігаються в УФЗБО ГУ НП у м. Києві, три банківські карти "Приватбанк": № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , що зберігаються в секторі логістики та матеріально - технічного забезпечення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, вул.Герцена, 9), необхідно залишити до вирішення питання про конфіскацію майна ОСОБА_1 ; інструкцію по використанню пістолета "Флобер", угоду про надання правової (юридичної допомоги) № 12032015/КС/1 від 12 березня 2016 року, двадцять дисконтних карток, файл з копіями документів, а саме Сертифікат відповідності № UA1.1 51.0029220-14 на одному листі, один металевий ключ, один ключ до електронного замка, два брилка та ліхтарик на брилку, що зберігаються в секторі логістики та матеріально - технічного забезпечення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, вул.Герцена, 9), необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, а при відмові в одержанні необхідно знищити; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , що зберігається в секторі логістики та матеріально - технічного забезпечення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, вул.Герцена, 9), необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч. 3 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією Ѕ частини всього належного йому майна, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1, 2 і 3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 06 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) попереднє ув`язнення з 06 листопада 2016 року і до дня набрання цим вироком законної сили зарахувати ОСОБА_1 до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 210200 (двісті десять тисяч двісті) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (код отримувача (код ЄДРПОУ) - 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA768201720355259001000018661).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:прибувати за кожною вимогою до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з-під варти, внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів в сумі 20105 (двадцять тисяч сто п`ять) гривень 20 копійок.

Речові докази: 800 (вісімсот) порожніх прозорих пакетиків із пазовими замками, особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін (МДА), загальною масою 0,204 грама, запаковану в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1095502, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 49,43 грама, запакований в спеціальні пакети експертної служби МВС України № 3636297, № 3907593, № 3907313, № 4037473, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою (з урахуванням трьох відборів при експертних дослідженнях в кількості 1,5 грама) 56,113 грама, електронні ваги у вигляді книжки марки "Digital", електронні ваги, виготовлені з полімерного матеріалу чорного кольору без маркувань, дві ложки, піднос, які перепаковані в один спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3164527, двадцять прозорих поліетиленових пакетиків, два презервативи "Durex", два пакетики лікарського засобу "Немісил", три таблетки "Печаєвські" в упаковці, чорну шкіряну сумку "GORANGD" з брилком жовтого кольору, гаманець жовто-білого кольору, гаманець чорного кольору, що зберігаються в секторі логістики та матеріально - технічного забезпечення Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві (м. Київ, вул.Герцена, 9), знищити; картку оператора мобільного зв`язку "Київстар" для сім-карти з номером телефону НОМЕР_4 (без сім-карти), картку оператора мобільного зв`язку "Київстар" для сім-карти з номером телефону НОМЕР_5 (без сім-карти), картку оператора мобільного зв`язку "Life" для сім-карти з номером телефону НОМЕР_6 (без сім-карти), сім-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар" серійний номер НОМЕР_7 , сім-карту оператора мобільного зв`язку "Life" серійний номер НОМЕР_8 залишити в матеріалах кримінального провадження; монету номіналом 2 євро, монету номіналом 1 євро, монету номіналом 1 євро, монету номіналом 20 центів, монету номіналом 5 центів, монету номіналом 10 центів, чотири купюри номіналом по 200 гривень, що зберігаються в УФЗБО ГУ НП у м. Києві, три банківські карти "Приватбанк": № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , що зберігаються в секторі логістики та матеріально - технічного забезпечення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, вул.Герцена, 9), залишити до вирішення питання про конфіскацію майна ОСОБА_1 ; інструкцію по використанню пістолета "Флобер", угоду про надання правової (юридичної допомоги) № 12032015/КС/1 від 12 березня 2016 року, двадцять дисконтних карток, файл з копіями документів, а саме Сертифікат відповідності № UA1.1 51.0029220-14 на одному листі, один металевий ключ, один ключ до електронного замка, два брилка та ліхтарик на брилку, що зберігаються в секторі логістики та матеріально - технічного забезпечення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, вул.Герцена, 9), повернути обвинуваченому ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, а при відмові в одержанні - знищити; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , що зберігається в секторі логістики та матеріально - технічного забезпечення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, вул.Герцена, 9), повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - в той строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя Г. Стасенко

Члени колегії - судді В. Гумбатов

Д. Унятицький