Ухвала суду № 90267200, 08.07.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
08.07.2020
Номер справи
357/12688/18
Номер документу
90267200
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 357/12688/18

6/357/202/20

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Бондаренко О. В., при секретарі – Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відстрочення виконання рішення суду, –

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернувся до суду з вказаною заявою 18.06.2020 року шляхом направлення поштою, яка зареєстрована судом 30.06.2020 року, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 року у справі №357/12688/18 в термін до завершення дії карантину. Заяву обґрунтовує тим, що03 грудня 2019 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,задоволено частково. 17.06.2020 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу АТ «Київоблгаз», відхилено, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області залишено в силі.На сьогодні АТ «Київоблгаз» не може виконати рішення через фізичну відсутність працівників (проектантів, зварювальників, бухгалтерів), які пішли у вимушені відпустки через карантинні заходи, працюють на віддаленому робочому місці, адже з 12 березня до 31 липня 2020 року на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року № 211, постанова КМУ від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів»). За інформацією з офіційного сайту КМУ станом на 18.06.2020р. з підозрою на коронавірус в Україні зафіксовано 34063 особи, 966 летальних випадки. Тому навіть виходячи з цих реалій, рішення фізично не може бути виконано до закінчення карантину.Серед працівників Білоцерківського відділення АТ «Київоблгаз» за адресою м. Біла Церква, вул.Я.Мудрого, 61 - офіційно зафіксовано хворого працівника на коронавірус, десять працівників перебувають на самоізоляції.Через запровадження проти епідеміологічних заходів на підприємстві АТ «Київоблгаз», керуючись постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року №211,просить відстрочити виконання рішення №357/12688/18 в термін до завершення дії карантину.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», адвокат Мордатенко Костянтин Леонідович в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача – адвокат Речицька Янна Олександрівна в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку представника позивача.

Позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 03.12.2019 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, задоволено частково, а саме: зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» виготовити технічну документацію по відведенню окремого газопостачання та встановити окремий лічильник в частині будинку, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ) без письмової згоди ОСОБА_2 , стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 1089,00 грн., у задоволенні решти вимог відмовлено.

17.06.2020 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» залишено без задоволення, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 року залишено без змін.

Статтею 129-1 Конституції України презюмовано, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За вимогами частини третьої цієї ж статті підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частинами четвертою цієї статті, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, його виконання може бути розстрочено на певних умовах або відстрочено. При вирішенні питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення повинні бути враховані інтереси стягувача та оцінені повідомлені боржником обставини, на які він вказує, як на підставу розстрочки або відстрочки виконання рішення та які повинні бути суттєвими, в залежності від чого встановлюється можливість задоволення такої заяви. Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення суду лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Отже, чинне цивільно-процесуальне законодавство України пов`язує відстрочення виконання рішення суду з наявністю виключних обставин.

Як на підставу для відстрочення виконання рішення суду представник заявника посилається на те, що АТ «Київоблгаз» не може виконати рішення через фізичну відсутність працівників (проектантів, зварювальників, бухгалтерів), які пішли у вимушені відпустки через карантинні заходи, працюють на віддаленому робочому місці, адже з 12.03.2020 року до 31.07.2020 року на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року № 211, постанова КМУ від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів»), що підтверджується матеріалами доданими до заяви. Крім того, серед працівників Білоцерківського відділення АТ «Київоблгаз», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 61, офіційно зафіксовано хворого працівника на коронавірус, десять працівників перебувають на самоізоляції.

Представник позивача та третя особа не надали до суду жодних доказів в підтвердження заперечень та спростування доводів заявника щодо відстрочення виконання рішення суду.

Разом з тим, 11.03.2020 року постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, із змінами відповідно до постанови КМУ від 20 травня 2020 р. № 392, запроваджено карантин з 12 березня 2020 року до 31 липня 2020 року на всій території України.

Виконання судового рішення у цивільній справі №357/12688/18 потребує безпосереднього доступу представників АТ «Київоблгаз» до будинку учасників справи та контакт із ними, що не узгоджується із запровадженими Кабінетом міністрів України обмеженнями на час карантину з метою запобігання розповсюдженню коронавірусної інфекції COVID-19.

Враховуючи принцип співмірності і пропорційності, права та законні інтереси стягувача, суд приходить до висновку, що зазначені обставини є об`єктивними обставинами, які не залежать від волі боржника, надзвичайною подією в країні, отже є достатньою підставою, що ускладнює виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 року у справі №357/12688/18, тому, суд вважає, що на час дії карантину, виконання судового рішення у даній справі необхідно відстрочити.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду від 03.12.2019 року у справі №357/12688/18 до дня ухвалення Кабінетом Міністрів України рішення про закінчення карантину, але не пізніше ніж до спливу одного року з дня ухвалення вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 260,261,353,435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (код 20578072, місцезнаходження: Київська область, Києво – Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка,178), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ),про відстрочення виконання рішення суду, задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03грудня 2019 року у справі №357/12688/18 до дня ухвалення Кабінетом Міністрів України рішення про закінчення карантину запровадженого з метою запобігання розповсюдженню коронавірусної інфекції COVID-19, але не пізніше ніж до спливу одного року з дня ухвалення вказаного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 08.07.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90267200 ?

Документ № 90267200 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90267200 ?

Дата ухвалення - 08.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90267200 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90267200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90267200, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 90267200, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 90267200 відноситься до справи № 357/12688/18

Це рішення відноситься до справи № 357/12688/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90267199
Наступний документ : 90285347