Ухвала суду № 90266471, 07.07.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/62/20

Єдиний унікальний № 742/1547/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання – Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Правекс Банк»», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічне акціонерне товариство «Правекс Банк»» заборгованості за кредитним договором №1219-001/07Р від 22 січня 2007 року по тілу кредиту в розмірі 22142 грн.39 коп., а також судовий збір в розмірі 230 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., всього 22623 грн., виданого на примусове виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2009 року.

31 травня 2017 року ПАТ «Комерційний банк «Правекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 між, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №1219-001/07Р від 22.01.2007 (а.с.4-26).

У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Правекс Банк», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В судове засідання представник заявника не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи публічного акціонерного товариства «Правекс Банк»» в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2009 року (справа №2-1163/09) стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічне акціонерне товариство «Правекс Банк»» заборгованості за кредитним договором №1219-001/07Р від 22 січня 2007 року по тілу кредиту в розмірі 22142 грн.39 коп., а також судовий збір в розмірі 230 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., всього 22623 грн. (а.с.30)

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31 травня 2017 року укладеного ПАТ «Комерційний банк «Правекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №1219-001/07Р від 22.01.2007 (а.с.4-26).

Згідно з додатку до договору №2 про відступлення прав вимоги укладеного 31 травня 2017 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором №1219-001/07Р від 22.01.2007 року становить 44499 грн. 83 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту – 29349 грн. 88 коп., заборгованість за відсотками 15149 грн. 95 коп.(а.с.29)

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача ПАТ «Комерційний банк «Правекс Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Правекс Банк»», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Правекс Банк»», ЄДРПОУ 14360920, місце знаходження: м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/2, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ЄДРПОУ-38750239, місце знаходження м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2009 року (справа №2-1163/09) про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічне акціонерне товариство «Правекс Банк»» заборгованості за кредитним договором №1219-001/07Р від 22 січня 2007 року по тілу кредиту в розмірі 22142 грн.39 коп., а також судовий збір в розмірі 230 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., всього 22623 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко