
Справа № 592/7704/20
Провадження № 2/592/2433/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.
Вирішуючи питання відкриття провадження за даним позовом, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України визначена підсудність за вибором позивача, а саме, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Положеннями ст. 24 «Місце виконання рішення» ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Так, постановою приватного виконавця виконавчого округу Дорошкевич В.Л. про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2020р., яка на даний час є чинною, було відкрито виконавче провадження, за місцем проживання ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 . Отже, у встановленому законом порядку було визначено місце виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, і виконується він за адресою за місцем розташування приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. – м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, оф. 71-А.
Посилання позивача щодо визначення підсудності на те, що виконавчі дії здійснюються за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 є помилковими, на думку суду, адже виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.
Так, місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса є адреса: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, оф. 71-А, що відноситься до території Дніпровського районного суду м. Києва, тому справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 90262084, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/7704/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: