
Справа № 573/1087/20
Номер провадження 2/573/290/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення її розгляду
08 липня 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про витребування та звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИЛА:
23 червня 2020 року до суду надійшов зазначений вище позов.
Ухвалою від 24 червня 2020 року позовна заява залишена без руху.
На виконання вказаної ухвали 07 липня 2019 року позивачем усунуто недоліки.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Одночасно зі зверненням з позовом до суду позивач заявляєклопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного сервісного центру МВС інформацію про власника автомобіля марки NISSAN, модель Almera, рік випуска НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1596, кузов № НОМЕР_2 ОСОБА_1 та вказати адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2020 року о 13:30 годині з викликом сторін.
Позивачу до початку розгляду справи по суті надати до суду належним чином завірену копію рішення Білопільського районного суду у справі № 573/2160/13-ц від 30 жовтня 2013 року, у якому зазначено сторони по справі.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного сервісного центру МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію про власника автомобіля марки NISSAN, модель Almera, рік випуска НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1596 см3, кузов № НОМЕР_2 ОСОБА_1 та вказати адресу місця реєстрації (проживання) та реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Роз`яснити Головному сервісному центру МВС, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам, Головному сервісному центру МВС.
Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 90261931, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1087/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: