Рішення № 9026154, 15.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р. Справа № 18/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Крона плюс" , вул. Васильківська, 14 , офіс 418, м. Київ, 03040

до відповідача: Відділу освіти Калуської районної державної адміністрації, вул. Шевченка ,6 м. Калуш , Івано-Франківська область, 77300

про : стягнення боргу за Актом виконаних робіт від 30.10.2009 року у розмірі 33998 грн. 40 коп.

За участі представників:

від позивача: не з»явилися;

від відповідача: Манелюк О.В. ( довіреність №02-6/28 від 10.02.2010 р. ) - представник;

ВСТАНОВИВ: заявлено позов про стягнення боргу за актом виконаних робіт від 30.10.2009 року у розмірі 33998,40 грн.

          13 квітня 2010 р. позивач надіслав суду клопотання з проханням розглянути даний спір без участі уповноваженого представника та зазначив, що підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

          Відповідач позовні вимоги в сумі 33998, 40 грн. визнав повністю, однак зазначив, що оскільки відділ освіти є бюджетною організацією, то оплату за виконані роботи зможе проводити по мірі поступлення коштів на розрахунковий рахунок.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 26.11.2009 р. між ТзОВ «Компанія Крона плюс»(підрядник) та відділом освіти Калуської районної державної адміністрації (замовник) укладено договір №331, згідно якого позивач зобов”язався виконати відповідачу гідрохімічне очищення системи опалення ЗОШ І-ІІ ступенів в с. Кадобна, Калуського району, Івано-Франківської області.

          Відповідач згідно п. 1.2 Договору зобов”язався прийняти та оплатити роботу згідно актів виконаних робіт.

          Вартість робіт становить 33998,40 грн. і визначена по фактично виконаних об”ємах і актах виконаних робіт.

          Позивачем умови Договору виконані в повному обсязі, тобто здійснено гідрохімічне очищення системи опалення ЗОШ І-ІІ ступенів в с. Кадобна, Калуського району , Івано-Франківської області на суму 33998,40 грн., що підтверджується Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 ( Додаток №2) та актом приймання виконаних робіт за формою КБ -2 в від 30.10.2009 року ( Додаток №1).

          Відповідач прийняв вказану роботу, що підтверджується підписанням акту приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в від 30.10.2009 р..

          Відповідач, в порушення прийнятих на себе договірних зобов»язань, визначену Актом приймання виконаних робіт від 30.10.2009 року суму, не сплатив і допустив заборгованість в розмірі 33998, 40 грн..

          Відповідач заявлені позовні вимоги в сумі 33998,40грн. визнав повністю, та зазначив, що оплату робіт відповідачем по факту виконаних робіт не проведено, оскільки кошти, які передбачалися на фінансування даних робіт не перераховані на рахунок відділу освіти. На даний час заборгованість по Договору на суму 33998,40 грн. є зареєстрованою, тобто відділом освіти Калуської райдержадміністрації вищевказані кошти будуть оплачені. Оскільки відділ освіти є бюджетною організацією, то оплату за виконані роботи зможе проводити по мірі поступлення коштів на розрахунковий рахунок.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

          При цьому суд керується наступним:

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов»язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.

          Згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, замовник зобов”язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи , за умови, що роботу виконано належниим чином і в погоджений строк.

          Згідно ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов”язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду , оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

          Відділом освіти Калуської районної державної адміністрації не заявлено жодних претензій стосовно якості виконаних робіт, або прострочення строку здачі виконаних робіт.

          Факт виконання відповідачем робіт умов договору № 331 підтверджується Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 та Актом приймання виконаних робіт від 30.10.2009 року.

          Відповідно до положень ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу , одностороння відмова від зобов”язання не допускається.

          Згідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо ( термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.          

          Судові витрати слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 525,526, 530, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити

          Стягнути з Відділу освіти Калуської районної державної адміністрації, вул. Шевченка ,6 м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ( код ЄДРПОУ 02143531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Крона плюс" , вул. Васильківська, 14 , офіс 418, м. Київ, 03040, ( код ЄДРПОУ 32492718) заборгованість в сумі 33998,40 грн., 340,00 грн- державного мита та 236,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.04.2010 р..

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Дейчаківська О. С. 19.04.10