Рішення № 9026142, 15.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р. Справа № 12/9 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Михалевичі А.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ" вул.Б.Хмельницького,16-22,м.Київ 30,01030

до відповідача Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" вул.Галицька,20,м.Рогатин,Івано-Франківська область,77000

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 306469,52грн.

за участі представників сторін :

Від позивача: Колтик М.В., (довіреність №21/82 від 24.02.10р. - директор центрального Івано-Франківського відділення)

Від відповідача: не з"явився .

встановив , що позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору, що полягає в несплаті обумовленої договором плати за користування отриманими в кредит коштами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 30.03.10 , що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення .

За таких обставин , суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України , сприяючи своєчасному відновленню порушеного права та запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду справи .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача , суд встановив наступне .

Відповідно до умов кредитного договору №09/2007 від 12.12.07 , укладеного між Публічним акціонерним товариством " Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"(кредитодавець) та Державним підприємством "Рогатинське лісове господарство"(позичальник) , кредитодавець зобов"язався надати позичальнику кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії для обігових коштів на виробничі потреби з лімітом 100 000 грн. на строк з 12.12.07 по 09.12.09 та розміром плати за користування кредитом - 18% річних , а позичальник - забезпечити своєчасне повернення кредиту , сплату процентів та належне виконання всіх інших зобов"язань за цим договором ( розділи 2 , 4 договору).

Додатковими угодами №1 від 17.12.07 та №02/2008 від 29.09.08 встановлено відповідно ліміт кредитної лінії - 300 000 грн. та розмір плати за користування кредитом - 20,5 % річних.Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні копій кредитного договору №09/2007 від 12.12.07 та вищезазначених Додаткових угод , які знаходяться в матеріалах справи .

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем перераховано на рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 300 000 грн. , що підтверджується меморіальним ордером №01 від 14.12.07 та платіжним дорученням №09/2007 від 18.12.07 , копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Відповідач прийняті на себе договірні зобов"язання не виконав , та станом на 14.01.10 заборгованість Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" за кредитом становить 272 000 грн , заборгованість по відсоткам - 27095 грн.13коп. , 6 127 грн.40коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1 246 грн.99коп. пені за несвоєчасне повернення процентів , а всього 306 469грн.52коп. , що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості .

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими , а позов таким , що підлягає задоволенню, з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до п.8.1 кредитного договору №09/2007 від 12.12.07 при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування позичальник сплачує кредитодавцеві пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ .

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Факт порушення відповідачем прийнятих на себе договірних зобов"язань підтверджується матеріалами справи , тому вимоги позивача про стягнення 272 000 грн заборгованості за кредитом , 27095 грн.13коп.заборгованість по відсоткам , 6 127 грн.40коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1 246 грн.99коп. пені за несвоєчасне повернення процентів є обгрунтованими .

З огляду на викладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 230 , 526, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство"(м.Рогатин , вул.Галицька , 20 , код ЄДРПОУ 22192916) 272 000 грн заборгованості за кредитом , 27095 грн.13коп.заборгованість по відсоткам , 6 127 грн.40коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1 246 грн.99коп. пені за несвоєчасне повернення процентів , 3 064грн.70коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"(м.Київ , вул.Богдана Хмельницького , 16-22 , код ЄДРПОУ 14371869) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк П.Я.

                                                            рішення підписане 19.04.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 19.04.10