Рішення № 9026132, 16.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 р. Справа № П-14/20

за позовом Прокурора Верховинського району в інтересах держави

в особі Державного підприємства "Верховинське лісове господарство"

вул. Жаб"євська, 57, с.Верховина, Верховинський район,

Івано-Франківська область, 78700

до відповідача ППМП "Лескул"

с. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківська область, 78704

Cуддя Булка В. І.

При секретарі Андріїв Л. Я.

Представники сторін не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 64 102,62 грн.

В судовому засіданні 14.04.10 оголошувалась перерва до 16.04.10.

Позивач в засідання суду не з"явився, проте направив суду клопотання (вх. №2891 від 15.04.10), в котрому повідомляє, що станом на 15.04.10 заборгованість відповідача становить

64 102,62 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про оголошення перерви в судовому засіданні від 13.04.10;

В попередніх судових засіданнях позивач позовні вимоги підтримував, просив позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві при цьому вказував на:

-проведену прокуратурою Верховинського району перевірку в ППМП "Лескул", якою встановлено, що відповідач є боржником перед позивачем на суму 99 562,56грн.;

-укладений між ДП "Верховинське лісове господарство" та ППМП "Лескул" договір №7/А купівлі-продажу необробленої деревини від 20.01.09, відповідно до котрого відповідач отримав лісоматеріали на загальну суму 101 520,60грн.;

-порушення відповідачем п.4.8.2 договору, а саме: не перерахував позивачу протягом 5 календарних днів вартість продукції згідно виставлених рахунків-фактур в порядку та на умовах визначених договором, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 99 562,56грн.;

-акти звірки між сторонами станом на 01.11.09 та станом на 01.03.10, які свідчать про наявність у відповідача заборгованості;

-направлення відповідачу вимоги №18/01-25 від 26.01.10 про перерахування грошового боргу за отримані ліслпродукцію;

-ст.526 Цивільного кодексу України, котрою передбачено загальні умови виконання зобов"язання.

Відповідач вимоги ухвал суду від 15.02.10, 02.03.10, 18.03.10, 30.03.10 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.

В попередніх судових засіданнях відповідач позовні вимоги визнав, проте подав суду клопотання:

- клопотання (вх.№1171 від 17.03.10) про відстрочку виконання рішення суду на 1 рік;

-клопотання (вх.№1581 від 13.04.10) про відстрочку виконання рішення суду на 5 місяців.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Між ДП "Верховинське лісове господарство" та ППМП "Лескул" 20.01.09 укладено договір №7/А купівлі-продажу необробленої деревини.

Відповідно до п.1 вказаного вище договору, продавець (позивач) зобов"язався продати, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити необроблену деревину на умовах даного договору та згідно специфікації, яка являється невід"ємною частиною даного договору.

Прокуратурою Верховинського району проведено перевірку в ППМП "Лескул", якою встановлено, що згідно умов договору відповідач отримав лісоматеріали на загальну суму

101 520,60грн.

Даний факт підтверджується актом звірки, нарядами на відпуск лісоматеріалів від 30.11.09 р. серія РН №0121417;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 30.11.09 р. серія РН №0121419;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 30.11.09 р. серія РН №0121420;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 02.12.09 р. серія РН №0129422;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 02.12.09 р. серія РН №0129424;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 03.12.09 р. серія РН №0134686;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 07.12.09 р. серія РН №0134680;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 07.12.09 р. серія РН №0134678;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 08.12.09 р. серія РН №0111264;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 09.12.09 р. серія РН №0129391;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 09.12.09 р. серія РН №0129392;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 10.12.09 р. серія РН №0129390;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 11.12.09 р. серія РН №0129410;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 11.12.09 р. серія РН №0129394;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 11.12.09 р. серія РН №0134697;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 12.12.09 р. серія РН №0129393;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 12.12.09 р. серія РН №0134698;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 14.12.09 р. серія РН №0129405;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 15.12.09 р. серія РН №0134700;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 29.12.09 р. серія РН №0134800;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 30.12.09 р. серія РН №0134942;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 31.12.09 р. серія РН №087040;, наряд на відпуск лісоматеріалів від 31.12.09 р. серія РН №087041; довіреністю на отримання матеріальних цінностей довіреності № 08 від 30.11.2009р, довіреності № 10 від 15.11.2009р., довіреності № 12 від 15.12.2009р.;, довіреності № 14 від 23.11.09,; відповідно до яких позивач передав лісову продукцію відповідачу, а останній прийняв вказаний товар.

Відповідач неналежно виконував п.4.8.2 договору, а саме: не перерахував позивачу протягом 5 календарних днів вартість продукції згідно виставлених рахунків-фактур в порядку та на умовах визначених договором, що і призвело до утворення заборгованості в розмірі

99 562,56грн.

Як наслідок, ДП „Верховинське лісове господарство" направило відповідачу вимогу

№18/01-25 від 26.01.10 про перерахування грошового боргу за отримані лісопродукцію. Проте, відповідач залишив вимогу без належного реагування та борг не погасив.

Станом на день звернення до господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 99 562,56грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір №7/А купівлі-продажу необробленої деревини від 20.01.09 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом п.4.8.2 договору встановлено, що відповідач зобов"язався перерахувати позивачу протягом 5 календарних днів вартість продукції згідно виставлених рахунків-фактур в порядку та на умовах визначених договором.

Внаслідок того, що відповідач не перерахував позивачу вартість продукції, на час пред"явлення позову за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 99 562,56грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки фактичні обставини справи свідчать про часткову сплату відповідачем заборгованості (на що вказує клопотання позивача №87/01-25 від 15.04.10), суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача 64 102,62грн. заборгованості, провадження в частині стягнення 35 459,94грн. припинити.

Щодо клопотань відповідача про розстрочку, суд вважає за правильне частково їх задоволити і виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Тобто, відстрочка виконання рішення можлива при наявності обставин, які утруднюють або унеможливлюють виконання рішення суду і допускається у виняткових випадках.

Таким чином, в розумінні ч.1 ст.121 ГПК України відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом і надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

З огляду на те, що відповідач в судових засіданнях навів ряд обставин та доказів, які підтверджують існування конкретних обставин, які ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим у строк встановлений господарським судом, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотань відповідача та відстрочує виконання рішення суду на 3 місяці (до 30.07.10).

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11,204509,526,629,655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,80,82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства малого підприємства "Лескул", Івано-Франківська обл., Верховинський район, с.Ільці (р/р26003410, АКБ "Райффайзен банк Аваль", МФО 336462, код 13642332) на користь Державного підприємства "Верховинське лісове господарство", Івано-Франківська обл., селище Верховина, вул.Жаб"євська,57 (р/р26005399, МФО 336462, АКБ "Райффайзен банк Аваль", інд. код 22186413) 64 102,62грн. (шістдесят чотири тисячі сто дві гривні 62 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства малого підприємства "Лескул", Івано-Франківська обл., Верховинський район, с.Ільці (р/р26003410, АКБ "Райффайзен банк Аваль", МФО 336462, код 13642332) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) 641,03грн. (шістсот сорок одна гривня 03коп) державного мита .

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства малого підприємства "Лескул", Івано-Франківська обл., Верховинський район, с.Ільці (р/р26003410, АКБ "Райффайзен банк Аваль", МФО 336462, код 13642332) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Видати наказ.

Відстрочити виконання рішення суду від 16.04.10 у справі №П-14/20 строком на 3 місяці (до 30.07.10).

Провадження в частині стягнення 35 459,94грн. - припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка В.І.

Рішення підписане 19.04.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В. 19.04.10