Ухвала суду № 9026113, 14.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

про припинення провадження у справі про банкрутство

14 квітня 2010 р. Справа № Б-25/8-10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ДПІ у Снятинському р-ні Івано-Франківської області

до приватного підприємства "Антарія" (с. Запруття, Снятинський район, Івано-Франківська область)

про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Снятинському районі Івано-Франківської області звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Антарія" відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон про банкрутство).

Заява мотивована тим, що боржник має заборгованість перед бюджетом, перевіркою встановлено факт неподання боржником декларацій з податку на прибуток за 2006-2009 роки та згідно із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.02.10 боржник відсутній за своїм місцезнаходженням, а майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.10 порушено провадження у справі про банкрутство, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.03.10 та зобов’язано ініціюючого кредитора і боржника вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.10 відкладено розгляд справи на 14.04.10.

Представники ініціюючого кредитора в судове засідання на вимогу суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, ініціюючий кредитор вимоги ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.10 в повному обсязі не виконав.

Представники боржника в судове засідання на вимогу суду не з’явилися, боржник вимоги суду не виконав, відзив на позов та докази, які його підтверджують, суду не подав.

Дослідивши наявні матеріали справи та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги ДПІ в Снятинському районі Івано-Франківської області до боржника станом на 17.02.10 становлять 2806,60 грн., з яких 187,22 грн. податкового боргу зі сплати земельного податку, 2550,00 грн. штрафних санкцій та 69,38 грн. пені (а.с. №19).

Вказані грошові вимоги підтверджуються податковим розрахунком земельного податку на 2007 рік від 29.01.07, складеним боржником (а.с. №10) та корінцем податкового повідомлення - рішення №0000681510/0/12614 від 31.08.09 про застосування до боржника штрафних санкцій у розмірі 2 550 грн. (а.с. №14).

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Інше передбачено ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство, яка визначає особливості банкрутства відсутнього боржника. Згідно з вказаною нормою заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань боржником.

Отже, за приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Згідно із абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема, виконавчими.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.06 у справі № 3/157.

Стаття 1071 Цивільного кодексу України визначає підстави списання грошових коштів з рахунка.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта лише на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).

Також, положення п. 5.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, із змінами та доповненнями (далі –Інструкція), вимоги якої поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів, які здійснюють примусове списання коштів з рахунків цих учасників, та обов'язкові для виконання ними (п. 1.3 Інструкції), передбачають, що відповідно до статті 1071 Цивільного кодексу України кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його доручення на підставі рішення суду.

Згідно із п. 5.3 Інструкції примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі на підставі виконавчих документів, виданих судами.

Однак, на вимоги суду (а.с. №№1, 40) ініціюючим кредитором не надано відповідних доказів безспірності грошових вимог до боржника в розумінні Закону про банкрутство.

Крім того, відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство відносини, пов'язані з банкрутством певних категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Отже, процедура банкрутства відсутнього боржника, яка є формою спрощеної процедури банкрутства, регулюється загальними нормами Закону про банкрутство з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 цього Закону.

Стаття 7 Закону про банкрутство встановлює загальні вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно із приписами ч. 10 цієї статті до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

У зв'язку з чим, при порушенні провадження у справі про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою органи державної податкової служби повинні надати суду докази вжиття заходів з погашення заборгованості боржника перед бюджетами та/або державними цільовими фондами відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 N 2181-III.

Зокрема, згідно із підп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 вказаного закону джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство вказував на відсутність у боржника майнових активів, на які можна звернути стягнення податкової заборгованості, про що свідчать довідки з Коломийського МБТІ та Коломийського ВРЕР ДАІ, додані до заяви (а.с. №№17, 18).

Згідно із довідкою ініціюючого кредитора інформація про відкриті рахунки боржника відсутня.

Відповідно до наданої ініціюючим кредитором довідки Управління Державного комітету України з земельних ресурсів у Снятинському р-ні Івано-Франківської області від 02.02.10 №05-22/104 (а.с. №34) за формою №6-зем у боржника землі немає.

Однак, ініціюючим кредитором не надано суду дані про землю, що зареєстрована за боржником та обліковуються за іншою формою, ніж форма №6-зем "Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності".

Зокрема, на вимогу суду (а.с. №№1, 40) ініціюючим кредитором не надано суду відомості про земельні ділянки, що належать боржнику, з ДП "Центр державного земельного кадастру", який є адміністратором автоматизованої системи державного земельного кадастру та здійснює реєстрацію земельних ділянок та прав на них шляхом внесення записів про реєстрацію земельних ділянок та прав на них до бази даних державного реєстру земель.

Також, ініціюючим кредитором не надано суду доказів відсутності у боржника іншого майна, зокрема, технологічних транспортних засобів, цінних паперів тощо.

Вищевказане не дає підстав суду вважати, що ініціюючим кредитором дотримано вимоги ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство.

Відповідно до приписів ст. 5 Закону про банкрутство і ст. 41 ГПК України суд у справі про банкрутство застосовує норми ГПК України, які мають універсальний характер.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство за ст. 52 Закону про банкрутство та необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 5, 6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 1071 Цивільного кодексу України, ст. ст. 41, 33, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі № Б-25/8-10 про банкрутство приватного підприємства "Антарія" (с. Запруття, Снятинський район, Івано-Франківська область; ідентифікаційний код 30925717).

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу направити:

- заявнику (ініціюючому кредитору) (вул. В. Коснятина, 62, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300);

- боржнику (с. Запруття, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300);

- Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76000);

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника (вул. Незалежності,1, м. Снятин, Івано-Франківської області, 78300).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______