Рішення № 9026088, 14.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.10 Справа № 13/91/10

Суддя

За позовом: Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі:

1.          Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2.          Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсервісцентр”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 3 855,69 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача-1: Не з’явився Від позивача-2: Іванчик О.М.довіреність №32від04.01.10 Від відповідача: Не з’явився Прокурор:Коцюруба О.В. Розглядається позовна Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради та Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсервісцентр” про стягнення заборгованості у розмірі 3 855,69 грн. Представник позивача-1 у судове засідання не прибув. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Представник позивача-2 та прокурор підтримали позовні вимоги викладені у позові та просили стягнути з відповідача суму основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді у розмірі 3885,69 грн. Відповідачем до суду надіслано відзив у якому борг ним визнається у позовному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача та позивача-1, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача-2 та прокурора, В С Т А Н О В И В : 01.12.2006 року між Концерном “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтерсервісцентр” укладено договір № 600492 “Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді” (далі Договір). Згідно п. 1.1 вказаного договору, Концерн взяв зобов’язання постачати теплову енергію відповідачу в необхідних обсягах, а Відповідач взяв обов`язок сплачувати за теплову енергію по встановленим тарифам в термін, що передбачені пунктами 6.2, 6.4 договору. За період з лютого 2009 року по листопад 2009 року нарахування за Договором складають 4958,08 грн., а саме: 2009 р.: лютий –1225,66 грн.; березень – 1502,26 грн.; квітень –138,20 грн.; травень –115,88 грн.; червень –115,88 грн.; липень –115,88 грн.; серпень –115,88 грн.; вересень –115,88 грн.; жовтень –141,32 грн.; листопад –1371,24 грн. Нарахування теплової енергії підтверджується помісячними актами на надання послуг, копії залучено до матеріалів справи.

Згідно п. 6.6.2. договору “У разі неотримання від Споживача підписаного та оформленого належним чином Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, Акт підписується Енергопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином Акт вважається погодженим і є підставою для проведення розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.”

Споживач відповідно умов Договору зобов`язався своєчасно сплачувати за поставлену теплову енергію.

В період з лютого 2009 року по лютий 2010 року відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 1072,39 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за Договором в період з лютого 2009 по лютий 2010 склала 3885,69 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання й інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином та відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом..

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 49, 77, 82, 84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсервісцентр” (69063, м. Запоріжжя,вул. Чекістів, 35, код ЄДРПОУ 22132498, п/р №26007301165732 в Комунарському БВ філії ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк»м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді у розмірі 3885 (три тисячі вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 69 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсервісцентр” (69063, м. Запоріжжя,вул. Чекістів, 35, код ЄДРПОУ 22132498, п/р №26007301165732 в Комунарському БВ філії ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. Перерахування здійснити на р/р №31119095700007 отримувача: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсервісцентр” (69063, м. Запоріжжя,вул. Чекістів, 35, код ЄДРПОУ 22132498, п/р №26007301165732 в Комунарському БВ філії ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Перерахування здійснити на р/р №31212259700007 банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145 код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 14.04.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз