YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Господарський суд Запорізької області

Ухвала суду № 9025978, 08.04.2010, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення

08.04.2010

Номер справи

17/62/10

Номер документу

9025978

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.04.10 справа № 17/62/10

Суддя

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26

до відповідача: товариства казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18

про стягнення 44174917,78 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: Білич Н.С., довіреність від 13.05.09 № 144

від відповідача: Архипова В.В., довіреність від 19.10.09 № 66

СУТЬ СПОРУ:

20.01.10 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” з позовною заявою про стягнення з товариства казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” 26682913,93 грн.

Ухвалою від 20.01.10 судом порушено провадження у справі № 17/62/10, судове засідання призначено на 18.02.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні 18.02.10 судом оголошено перерву до 18.03.10.

Ухвалою від 18.03.10 строк вирішення спору за клопотанням представників сторін на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України судом продовжено, розгляд справи відкладено на 29.03.10.

В судовому засіданні 29.03.10 судом оголошено перерву до 06.04.10.

В судовому засіданні 06.04.10 представник позивача надав суду заяву про уточнення розміру позовних вимог за вих. від 09.02.10 № 007-83/841, якою просить суд стягнути з відповідача 42 838 136,00 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 23 140,30 грн. –борг за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 1 086 164,01 грн. –пені, 91 248,43 грн. –нарахування та 159 369,34 грн. –3 % річних.

Відповідач проти заяви про уточнення позовних вимог не заперечив.

Заява про уточнення позовних вимог подано позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено.

Також, позивачем надано заяву про уточнення розміру позовних вимог за вих. від 18.02.10 № 007-83/1115, якою просить суд стягнути з відповідача 42 838 136,00 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 1 086 164,01 грн. –пені, 91 248,43 грн. –нарахування та 159 369,34 грн. –3 % річних. В частині стягнення з відповідача 23 140,30 грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії провадження у справі просить припинити у зв’язку із сплатою відповідачем заявленої суми боргу.

Відповідач проти заяви про уточнення позовних вимог не заперечив.

Заява про уточнення позовних вимог подана позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Крім того, представники сторін в судовому засіданні надали суду письмову мирову угоду від 07.04.10, складену та підписану обома уповноваженими представниками сторін наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №17/62/10

м. Запоріжжя 07 квітня 2010 р.

Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" (надалі - Позивач), в особі директора з енергозбуту Яворського В.Г., який діє на підставі довіреності №176/1 від 10.07.2009 р., з одного боку, та Казенне підприємство „Запорізький титано-магнієвий комбінат" (надалі - Відповідач), в особі в.о. генерального директора Печериці К.А., який діє на підставі наказу генерального директора КП “ЗТМК” Кучука В.В. №101/ОК від 06.04.2010 р., з другої сторони, які спільно іменуються Сторонами господарського процесу у справі №17/62/10, домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах.

1. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2010 р. порушено провадження по справі № 17/62/10 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу за спожиту активну електроенергію в період з жовтня по листопад 2009 року в сумі 25 890 731,44 грн., за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в жовтні та листопаді 2009 р. в розмірі 118 626,95 грн., пені - 507 674,36 грн., 3% річних - 74 632,75 грн., інфляційних нарахувань - 91 248,43 грн.

Відповідно до заяви про уточнення розміру позовних вимог №007-83/841 від 09.02.2010 р., у зв'язку із частковим погашенням боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії та збільшенням суми боргу за активну електричну енергію Позивач просить стягнути суму основного боргу за спожиту активну електроенергію в період з жовтня по грудень 2009 року включно в сумі 42 838 136,00 грн., за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в листопаді та грудні 2009 р. включно в сумі 23 140,30 грн., пені - 1 086 164,01 грн., 3% річних - 159 369,34 грн., інфляційні нарахування - 91 248,43 грн., всього на суму 44 198 058,08 грн.

2. У зв'язку з тим, що Відповідач здійснив повну оплату залишку боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії 09.02.2010 р. в розмірі 10 000,00 грн. та 15.02.2010 р. 20 000,00 грн., Позивач та Відповідач домовились про припинення зобов'язань з оплати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної за листопад та грудень 2009 р. в розмірі 23 140,30 грн.

3. Відповідач визнає вимоги Позивача станом на 18.03.2010 р. про стягнення основного боргу за спожиту активну електроенергію в період з жовтня по грудень 2009 р. включно в сумі 42 838 136,00 грн., пені - 1086 164,01 грн. 3% річних - 159 369,34 грн., інфляційних нарахувань - 91 248,43 грн., всього на суму - 44 174 917,78 грн.

4. Позивач надає Відповідачу розстрочку погашення заборгованості на загальну суму 44 174 917,78 грн., а Відповідач зобов'язується сплатити на рахунки Позивача заборгованість відповідно до нижченаведених умов.

4.1. Погашення основного боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 42 838 136,00 грн. здійснюється Відповідачем шляхом щомісячного перерахування грошових коштів, але не пізніше двадцять шостого числа місяця, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №60363141401 в Філії - ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957, з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї Мирової угоди, періоду погашення заборгованості, відповідно до наступного графіку:

Термін оплатиАктивна електроенергія, грн.

Квітень 2010 р.7 139 689,33

Травень 2010 р.7 139 689,33 Червень 2010 р.7 139 689,33

Липень 2010 р.7 139 689,33

Серпень 2010 р.7 139 689,33

Вересень 2010 р.7 139 689,35

Всього:42 838 136,00 4.2. Погашення пені, 3% річних, інфляційних нарахувань на загальну суму 1 336 781,78 грн. здійснюється Відповідачем шляхом щомісячного перерахування грошових коштів, але не пізніше двадцять шостого числа місяця, на поточний рахунок №260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ", МФО 320627, з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї Мирової угоди, суті заборгованості (пеня, 3% річних, інфляційні нарахування), відповідно до наступного графіку:

Термін оплатиПеня, грн.3% річних, грн.Інфляційні нарахування,грн.Всього, грн.

Квітень 2010 р.181 027,3426 561,5615 208,07222 796,97

Травень 2010 р.181 027,3426 561,5615 208,07222 796,97

Червень 2010 р.181 027,3426 561,5615 208,07222 796,97

Липень 2010 р.181 027,3426 561,5615 208,07222 796,97

Серпень 2010 р.181 027,3426 561,5615 208,07222 796,97

Вересень 2010 р.181 027,3126 561,5415 208,08222 796,93

Всього:1 086 164,01159 369,3491 248,431 336 781,78 5. Відповідач має право дострокового здійснення платежу в погашення заборгованості, при цьому відбувається відповідне зменшення суми заборгованості за Мировою угодою, що не звільняє Відповідача від обов'язку сплачувати наступні щомісячні платежі, відповідно до графіку, до повного погашення суми заборгованості.

6. У разі невиконання (несвоєчасного виконання) Відповідачем зобов'язань з оплати заборгованості за спожиту електричну енергію за даною Мировою угодою, Відповідач зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

7. Сторони узгодили, що у випадку неможливості виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, за письмовою згодою Позивача, погашення заборгованості може здійснюватися:

- третіми особами, у тому числі на підставі договорів про переведення боргу (частини боргу);

- третіми особами, шляхом виконання обов'язку Відповідача, у тому числі на підставі договору поруки;

7.1. В разі укладання договору про переведення боргу зобов'язання Відповідача з оплати заборгованості за Мировою угодою перед Позивачем припиняється в межах суми за договором про переведення боргу.

8. У випадку невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, в т.ч. невчасного здійснення чергового платежу, Позивач має право на власний розсуд або звернутися до господарського суду Запорізької області з позовом про спонукання Відповідача до виконання умов цієї Мирової угоди, або направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди на примусове виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

9. Враховуючи вищевикладене, Позивач та Відповідач дійшли згоди про врегулювання судового спору щодо заборгованості шляхом укладення цієї Мирової угоди в частині позовних вимог про стягнення основного боргу за спожиту активну електроенергію в період з жовтня по грудень 2009 р. включно в сумі 42 838 136,00 грн., пені - 1 086 164,01 грн. 3% річних -159 369,34 грн., інфляційних нарахувань - 91 248,43 грн.,всього на суму 44 174 917,78 грн.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

11. Судові витрати у справі №17/62/10 по сплаті державного мита у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. покладаються на Відповідача та сплачуються останнім до 01.05.2010 року на поточний рахунок №260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ", МФО 320627, з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї Мирової угоди.

12. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

13. Ця мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для господарського суду Запорізької області.

Реквізити Сторін

Відкрите акціонерне товариство Казенне підприємство “Запорізький

“Запоріжжяобленерго" титано-магнієвий комбінат”

69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18

Код ЄДРПОУ 00130926 код ЄДРПОУ 00194731

Поточний рахунок зі спеціальним Поточний рахунок № 2609099800028 в

режимом використання №260363141401 в Запорізькій ФВАТ “КредитПромбанк”

Філії - ЗОУ ВАТ „Державний ощадний МФО 373135

банк України", МФО 313957 Поточний рахунок № 26000302155287 в

Поточний рахунок № 260081031709 в ЗВ Філії “Відділ Промінвестбанку

ВАТ “Дочірній Банк Сбербанку Росії”, м. Запоріжжя”

МФО 320627 МФО 313355

В.Г. Яворський К.А.Печериця

Беручи до уваги, що мирова угода у справі № 17/62/10 не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду у редакції, яка надана сторонами, провадження у справі припинити.

Оскільки в тексті мирової угоди сторони визначили покладення судових витрат на відповідача - держмито в розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення –236 грн., покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, 78, п.п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту: