Ухвала суду № 9025907, 07.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.04.10 справа № 18/85/10

Суддя

за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі:

Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до відповідача: приватного підприємства “Омега-Люкс” (69084, м. Запоріжжя, вул.Кузнєцова, 26)

про стягнення 1300 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Гостіщева І.В., довіреність № 19/1-1-2554/МХ від 14.12.2009 р., посвідчення № 1382 від 08.09.2006 р.;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 12.03.2010 року звернувся прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області з позовною заявою до відповідача –приватного підприємства “Омега-Люкс” про стягнення 1300 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2010 року порушено провадження у справі за № 18/85/10, судове засідання призначено на 07.04.2010 р.

Позов заявлено з наступних підстав: прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя проведено перевірку в ході якої встановлено, що 11.12.2009 р. приватним підприємством “Омега-Люкс” та УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області було укладено договір № 05-10865 про візуальний контроль за цілісністю об’єкта. На підставі п. 2.1. договору, сума договору визначається сторонами на підставі Протоколу узгодження договірної ціни і становить 650,00 грн. з урахуванням ПДВ в місяць. Відповідно до п. 2.2. договору, оплата за цим договором здійснюється “Замовником” на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок “Охорони” не пізніше 10 числа кожного місяця за поточний місяць. Договірні зобов’язання з боку відповідача виконані не в повному обсязі, у зв’язку із чим виникла дебіторська заборгованість загальною сумою 1300,00 грн. за січень та лютий 2010 р. Позивач (УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області) свої зобов’язання виконав якісно та в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання робіт за січень та лютий 2010 р., які підписані відповідачем без зауважень.

23.03.2010 р. відповідач надав суду лист, в якому зазначив, що розрахувався з позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 57 від 16.03.2010 р. та актом звірки взаємних розрахунків від 16.03.2010 р., та просив провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України. Надані відповідачем документи (лист, платіжне доручення, акт звірки взаємних розрахунків) прийняті судом до уваги та залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.04.2010 р. представник позивача надав суду заяву, в якій просив провадження у справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем оплачена сума боргу, що підтверджується банківською випискою № 05-0000088 від 16.03.2010 р.

Отже, судом встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 18/85/10 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до приватного підприємства “Омега-Люкс” про стягнення 1300 грн. –припинити.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Омега-Люкс” (69084, м. Запоріжжя, вул.Кузнєцова, 26, код ЄДРПОУ 30201672, р/р 2600235444161 в ДОФ АКБ “УкрСоцбанку” м. Донецька, МФО 334011) в доход Державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 102 (сто дві) грн. державного мита. Видати наказ.

3.          Стягнути з приватного підприємства “Омега-Люкс” (69084, м. Запоріжжя, вул.Кузнєцова, 26, код ЄДРПОУ 30201672, р/р 2600235444161 в ДОФ АКБ “УкрСоцбанку” м. Донецька, МФО 334011) в доход Державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець