Ухвала суду № 90258419, 30.06.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2020 року Справа № 398/1835/20

провадження № 2-іс/340/40/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802; адреса: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кіровоградський обласний військовий комісаріат, у якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року - 50 відсотків суми підвищення пенсії визначеного станом на 01 березня 2018 року; з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року; з 01 січня 2020 року - по теперішній час 100 відсотків, а також неврахування всіх складових грошового забезпечення військовослужбовців під час нарахування та виплати пенсії;

- зобов`язати Кіровоградський обласний військовий комісаріат скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про перерахунок пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-XII, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 січня 2018 року перерахунку розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплатити 100% визначеного пенсійного забезпечення відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та відповідно до вимог Закону України №2262-ХП з 01 січня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання рішенням суду законної сили.

При цьому третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , ОСОБА_1 визначив Кіровоградський обласний військовий комісаріат.

Відповідно до ухвали судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2020 року за наслідками передачі справи за підсудністю, на підставі автоматизованого розподілу між суддями, дана справа передана судді Кравчук О.В.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає вказати наступне.

Пункт 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України вимагає від позивача зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У даному адміністративному позові ОСОБА_1 вказав відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, проте одну з позовних вимог звернув і до Кіровоградського обласного військового комісаріату, вимагаючи від такого суб`єкта скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про перерахунок пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-XII, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови №704.

Отже, фактичне спрямування позовної вимоги до Кіровоградського обласного військового комісаріату виключає можливість його участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За таких умов позивачеві слід уточнити склад відповідачів у справі та визначитись із позовними вимогами щодо кожного з них.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову із зазначенням належного суб`єктного складу відповідачів і третіх осіб. Одночасно із поданням такої заяви до суду мають бути долучені її примірники з додатками у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Копію цієї ухвали (вручити) надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук