Ухвала суду № 90258418, 06.07.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2020 року Справа № 405/3424/20

провадження № 2-іс/340/42/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради (адреса: вул. Архітектора Паученка 53/39, м. Кропивницький, 25006)

про здійснення перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду з Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради щодо не виплати в повному обсязі грошової допомоги як учаснику бойових дій до 05 травня за період 2018-2020 року;

- зобов`язати управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради здійснити перерахунок належних ОСОБА_1 виплат, як учаснику бойових дій до 5 травня за період 2018-2020 роки;

- зобов`язати управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу як учаснику бойових дій до 5 травня за період 2018-2020 роки.

Принагідно, позивач просить справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Дана справа передана відділом організаційного забезпечення та контролю суду Кіровоградського окружного адміністративного суду на підставі повторного автоматизованого розподілу між суддями відповідно до ухвали судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15.06.2020 року за наслідками передачі справи за підсудністю (а.с.24-26).

Керуючись статтями 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України суддя вважає, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України).

Однак, встановлюючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає вказати наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2020 роки.

Перебіг шестимісячного строку для звернення до суду щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2018-2019 роки наразі закінчився.

Таким чином, позивач, звернувшись до суду 09 червня 2020 року, пропустила строк звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за період з 2018- 2019 років.

Правовим наслідком подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, відповідно до вимог частини першої статті 123 КАС України, є залишення позову без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому суд зазначає, що поважними причинами пропуску такого строку можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому Ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду про обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2018-2019 роки або вказати інші підстави для поновлення такого строку.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук