Ухвала суду № 90258406, 07.07.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1941/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

в адміністративній справі

позивач: державне підприємство "Агентство місцевих автомобільних доріг" (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, код ЄДРПОУ 42852223)

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/1941/19 за позовом державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року (суддя Притула К.М.), залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 року, у цій справі позов державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 191123400048 від 25.03.2019 року про відмову у включенні державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг" до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Зобов`язано Головне управління ДФС у Кіровоградській області включити державне підприємство "Агентство місцевих автомобільних доріг" до Реєстру неприбуткових установ та організацій відповідно до Порядку ведення Реєстру неприбуткових установ та організацій, включення неприбуткових підприємств, установ та організацій до Реєстру та виключення з Реєстру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.2016 року №440.

Вказане рішення набрало законної сили 30.04.2020 року, з цих підстав суд видав позивачу виконавчий лист №340/1941/19 щодо примусового виконання його зобов`язальної частини.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11.06.2020 року відкрито виконавче провадження ВП №62311832 щодо примусового виконання виконавчого листа №340/1941/19.

Від позивача 06.07.2020 року до суду надійшла заява, у якій він на підставі ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.379 КАС України просить замінити сторону виконавчого провадження - Головне управління ДФС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39393501) - його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 року справу передано на розгляд судді Черниш О.А.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви про заміну сторони виконавчого провадження всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (заінтересованим особам), тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш