Ухвала суду № 90258405, 07.07.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2445/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження

адміністративну справу

позивач: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, код ЄДРПОУ 38613719)

відповідач: комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Перспективна, 32-А, код ЄДРПОУ 00185330)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради у вигляді зупинення роботи (експлуатації) бази відпочинку вихідного дня комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, розташованої за адресою: Кіровоградська обл., Світловодський район, с. Нагірне, шляхом заборони її використання (експлуатації) відповідачем та опечатування (опломбування) вхідних дверей до будівель даної бази відпочинку.

Ухвалою судді від 04.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року за клопотанням представників сторін провадження у цій справі зупинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України до 01.04.2020 року.

Ухвалою від 01.04.2020 року суд продовжив процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі до 07.07.2020 року.

Між тим, 02.07.2020 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він повідомив, що відповідач усунув усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, виявлення яких стало підставою для подання цього позову. На підтвердження вказаних обставин представник позивача надав акт №81 від 01.07.2020 року, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання КП "Теплокомуненерго" вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Посилаючись на ці обставини, представник позивача просить суд на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України залишити позов без розгляду.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш