Ухвала суду № 90258389, 08.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2020 року № 320/5275/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Миронівська районна державна адміністрація Київської області, Шандрівська сільська рада Миронівського району Київської області про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 в адміністративній справі № 320/5275/18 адміністративний позов задоволено повністю та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області прийняти рішення щодо виділення ОСОБА_1 земельної ділянки в натурі (на місцевості) як власнику земельної частки (паю) в розмірі 4,19 умовних кадастрових гектарів, право на яку виникло на підставі рішення Миронівського районного суду від 14 листопада 2016 року.

06.02.2020 через канцелярію суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа від ОСОБА_1 за судовим рішенням від 10.12.2018 в адміністративній справі № 320/5275/18 (вх.№3694/20).

Ухвалою суду від 17.02.2020 заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 17.02.2020 вручена позивачу 27.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113331850860.

Станом на 08.07.2020 позивач не виконав вимоги встановлені ухвалою суду 17.02.2020 та не усунув недоліки заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 17.02.2020 усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За аналогією суд вважає за необхідне застосувати дану норму 169 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути дану заяву заявникові.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 , - повернути заявникові.

2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.