Ухвала суду № 90257559, 06.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2020 року Справа №160/6062/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в якому просить:

- визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження №62190098 від 27.05.2020 року протиправною та скасувати її.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року прийнято до свого провадження справу №160/6062/20 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем разом із позовною заявою надано письмове клопотання про витребування додаткових доказів, а саме просив витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни постанову про відкриття виконавчого провадження №62190098. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 29 травня 2020 року позивач відправляв запит на адресу відповідача з вимогою надати копію матеріалів виконавчого провадження №62190098 засобами поштового зв`язку, проте станом на дату подання позову відповідь від відповідача не надійшла.

Вирішуючи питання по суті заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження №62190098 від 27.05.2020 року при цьому вказана постанова у матеріалах адміністративної справи №160/6062/20 - відсутня.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року відповідачу встановлено строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 03.07.2020р. з дня отримання копії зазначеної ухвали. Копія ухвали, з урахуванням особливостей встановлених ст. 287 КАС України, направлена на адресу електронної пошти відповідача, разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, про що свідчить звіт від 24.06.2020р. Станом на 06.07.2020р. відповідачем не виконано вимог вищевказаної ухвали суду. Слід зауважити, що 25.06.2020р. на електронну пошту суду надійшла відповідь від відповідача, в якій зазначено, що повідомлення отримано.

За таких обставин, враховуючи те, що запитувані додаткові докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2020р. та матеріали виконавчого провадження №62190098.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.9, 73, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати додаткові письмові докази від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2020р. та матеріали виконавчого провадження №62190098.

Вищевказані докази зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віру Леонідівну надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м.Дніпро, вул.Ак.Янгеля, 4) протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали із посиланням на номер справи №160/6062/20 (у т.ч. засобами електронної пошти inbox@adm.dp.court.gov.ua).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова