Ухвала суду № 90256841, 08.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" липня 2020 р. Справа № 922/4587/13

вх. № 4587/13

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву Бабіча І . Ю . (вх.№ 11296 від 19.05.2020 р.) про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси : Mramor LLP, Wales

до ФОП Бабич Ігор Юрійович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 р. боржника ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2014 задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 12.12.2017 усунено ліквідатора Белікова ОВ. від виконання покладених на нього обов`язків, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від банкрута - Бабіча І.Ю. надійшла заява (вх.№ 11296 від 19.05.2020р.), в якій банкрут просить суд визнати незаконним включення до ліквідаційної маси майна банкрута - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та виключити його зі складу ліквідаційної маси.

Від ліквідатора 26.05.2020 р. надійшли заперечення щодо поданої заяви, в яких ліквідатор просить суд дослідити заяву щодо несплати заявником судового збору за подання цієї заяви, не направлення її учасника справи та не наданням належного обґрунтування.

Суд зазначає, що заява Бабіча І. (вх.№ 11296 від 19.05.2020р.) не була розглянута з причин знаходження справи в суді вищої інстанції.

Враховуючи повернення справи до суду, розглянувши заяву Бабіча І.Ю. (вх.№ 11296 від 19.05.2020р.), суд зазначає наступне.

Заява Бабіча І.Ю. стосується питання щодо неправомірного включення його майна до ліквідаційної маси.

Суд зазначає, що все майно банкрута, що підлягає реалізації у процедурі ліквідації підлягає включенню до ліквідаційної маси для подальшого його продажу та задоволенню вимог кредиторів згідно черговості, встановленої законом, у зв"язку з чим питання щодо виключення майна з ліквідаційної маси стосується прав та обов"язків кредиторів у цій справі.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторами по цій справі є ТОВ "ОТП "Факторинг Україна", АТ "КБ "Експобанк", АТ "Сбербанк" та Mramor LLH.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 5 ст. 41 ГПК України передбачено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

В розумінні статті 1 КзПБ сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відповідно до частин 1-4 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що заявником в порушення вимог ст. 164, 41 ГПК України, не надано документів, які підтверджують відправлення всім учасникам даної справи копії заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне залишити заяву Бабіча І.Ю. без руху та надає заявникові строк 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків заяви.

Ствердження ліквідатора про необхідність сплати судового збору за подання цієї заяви є помилковим, оскільки чинним законодавством не передбачено сплати судового збору за подання заяв про виключення майна із ліквідаційної маси.

Керуючись ст.ст.57-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ч. 1,ч. 2-4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Бабіча І.Ю. (вх.№ 11296 від 19.05.2020р.) про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси залишити без руху.

Надати заявникові строк 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: надання суду доказів надсилання всім учасниками даної справи копії заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення недоліків заяви протягом встановленого строку, заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.