Ухвала суду № 90256822, 08.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" липня 2020 р.Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора (вх. № 21169 від 05.09.2019) про визнання недійсним результатів аукціону по справі

за заявою Mramor LLP, Wales про визнання банкрутом ФОП Бабич Ігор Юрійович, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 боржника ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2014 задоволено клопотання ОСОБА_1 про припинення його обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 12.12.2017 усунено ліквідатора Белікова ОВ. від виконання покладених на нього обов`язків, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява про визнання недійсним результатів аукціону (вх. № 21169 від 05.09.2019), в якій просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, оформлені протоколом; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна ФОП Бабича І.Ю., а саме: нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ліквідатором ФОП Бабича І.Ю. арбітражним керуючим Беліковим О.П. та Лісовою О. О. ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно (нежитлові приміщення площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1), серія та номер: 1669, видане 20.09.2016, видавник: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. Крім того, до заяви ліквідатором додано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши заяву ліквідатора про визнання недійсним результатів аукціону (вх. № 21169 від 05.09.2019) та надані до неї документи, суд залишив її без руху та встановив ліквідатору 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн. на належні реквізити, а також доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

До суду ліквідатором у встановлений судом строк було надано докази усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.09.2019 враховуючи усунення ліквідатором недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 174, ст. 176 ГПК України, заява ліквідатора про визнання недійсним результатів аукціону (вх. № 21169 від 05.09.2019) була призначена до розгляду на 05.11.2019 р. із залученням до участі у її розгляді ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), колишнього ліквідатора Белікова Олексія Петровича ( АДРЕСА_3 ), приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоку Юлію Василівну, (36000, м.Ролтава, вул.Монастирська, 5/7), яких зобов"язано надати відзив на заяву ліквідатора.

Крім того, цією же ухвалою задоволено клопотання ліквідатора про витребування документів, витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоки Юлії Василівни (36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 5/7) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину (правочинів) з відчуження нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, № 29/14, у тому числі (але не виключно):

- протокол, яким оформлені результати оскаржуваного аукціону з продажу заставного майна (переможцем якого визначено Лісову О.О.);

- договір купівлі-продажу укладений між ліквідатором ФОП Бабича І.Ю. арбітражним керуючим Беліковим О.П. та Лісовою О.О.;

- свідоцтво про право власності на заставне майно № 1669 від 20.09.2016, видане приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В.;

- будь-які інші договори, доручення, довіреності, розрахункові документи, звіти про оцінку, висновки спеціалістів або експертів, технічну документацію, заяви, реєстраційні форми, документи, які подавались сторонами для укладання правочину та будь-які інші документи, що стосуються зазначеного нерухомого майна та (або) вчиненого правочину (правочинів).

25.09.2019 представник приватного нотаріуса Полтавського МНО Набоки Ю.В. надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, наданих на виконання ухвали суду від 13.09.2019.

05.11.2019 р. судове засідання не відбулося, у зв`язку з направленням справи до судів вищих інстанцій.

У зв`язку із поверненням справи до суду, ухвалою від 19.12.2019 було призначено заяву ліквідатора про визнання недійсним результатів аукціону (вх. № 21169 від 05.09.2019) на "20" лютого 2020 року. Зобов`язано ОСОБА_3 , колишнього ліквідатора Белікова О.П., приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоку Ю.В. та кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2019, а саме надати відзив на заяву ліквідатора.

15.01.2020 від приватного нотаріуса Набоки Ю.В. до канцелярії суду надійшов відзив на заяву, в якому вона зазначила, що вважає вимоги, викладені в заяві ліквідатора необґрунтованими.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав свою заяву, просив суд її задовольнити.

Представник приватного нотаріуса Набоки Ю.В. в судовому засіданні зазначила, що не визнає заяву ліквідатора, вважає, що вона має бути відхилена судом як безпідставна та необґрунтована, також представник Набоки Ю.В. зауважила, що Набокою Ю.В. лише видавалось свідоцтво про право власності на нерухоме майно загальною площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. При його видачі під час вчинення нотаріальних дій посвідчення свідоцтва про належність ОСОБА_3 майна придбаного з аукціону - були виконані всі дії передбачені Законом України "Про нотаріат" та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.0.2012 №296/5 (зі змінами та доповненнями), в тому числі: встановлення особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії; перевірка повноважень особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії; визначення обсягу цивільної дієздатності фізичної особи, перевірка повноважень представника фізичної особи; установлення волевиявлення та дійсних намірів особи при вчиненні нотаріальних дій; витребування відомостей і документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

За таких обставин, приватним нотаріусом Набокою Ю.В. під час посвідчення свідоцтва №1669 від 20.09.2016 були отримані офіційні відомості із зазначених реєстрів як щодо самого майна придбання майна з аукціону, так і відносно окремо сторін договору (щодо наявності будь яких обмежень, обтяжень, застави, іпотек, арешту, заборон та іншого на сам об`єкт по вул.Гоголя 29/14 в м.Полтава) та достовірно перевірено на день посвідчення правочину - відсутність будь - яких обмежень (обтяжень) як щодо об`єкту правочинів, так і щодо сторін правочинів. Проте договір купівлі - продажу спірного майна від 13.09.2016 засвідчував приватний нотаріус Малахова Г.І., тому вона повинна бути залучена до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд залучив до участі у розгляді заяви ліквідатора Товарну біржу "Ресурс - Інформ+" та приватного нотаріуса Малахову Г.І.

У зв`язку з чим суд відклав розгляд заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута на 23.03.2020 р.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду від ліквідатора надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№ 5051 від 25.02.2020 р.) , в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину (правочинів) з відчуження нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. оголя, № 29/14, у тому числі (але не виключно):

- протокол № 1 проведення відкритих торгів від 05.09.2016, яким оформлені результати оскаржуваного аукціону з продажу заставного майна (переможцем якого визначено Лісову О.О.);

- договір купівлі-продажу від 13.09.2016, укладений між ліквідатором ФОН Бабича І.Ю. арбітражним керуючим Беліковим О.П. та Лісовою О.О.;

- будь-які інші договори, доручення, довіреності, розрахункові документи, звіти про оцінку, висновки спеціалістів або експертів, технічну документацію, заяви, реєстраційні форми, документи, які подавались сторонами для укладацйя правочину та будь-які інші документи, що стосуються зазначеного нерухомого майна та (або) вчиненого правочину (правочинів).

04.03.2020 р. до суду від представника приватного нотаріуса Набоки Ю.В. надійшли додаткові документи.

11.03.2020 р. до суду від представника приватного нотаріуса Набоки Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 6367 від 11.03.2020 р.).

11.03.2020 р. від ліквідатора надійшли заперечення щодо клопотання представника приватного нотаріуса Набоки Ю.В. про витребування додаткових доказів.

11.03.2020 р. ліквідатором надано суду докази направлення його заяви Товарній біржі "Ресурс - Інформ+" та приватному нотаріусу Малаховій Г.І.

Призначене на 23.03.2020 р. судове засідання не відбулося з причин знаходження справи у судах вищих інстанцій.

Враховуючи повернення справи до суду, розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів, суд зазначає наступне .

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор зазначив, що у нього відсутні оригінали чи копії вказаних документів, в тому числі договору купівлі-продажу від 13.09.2016 р., який підлягає дослідженню під час розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріусу Малахової Г.І .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо становлять нотаріальну таємницю.

Таким чином, ліквідатор позбавлений можливості самостійно отримати зазначені документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи, керуючись ст. 81 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та витребувати вказані в клопотанні документи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора (вх. № 21169 від 05.09.2019) про визнання недійсним результатів аукціону та клопотання представника приватного нотаріуса Набоки Ю.В. про витребування доказів (вх. № 6367 від 11.03.2020 р.) до розгляду .

Керуючись ст. ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№ 5051 від 25.02.2020 р.)

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину (правочинів) з відчуження нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. оголя, № 29/14, у тому числі (але не виключно):

- протокол № 1 проведення відкритих торгів від 05.09.2016, яким оформлені результати оскаржуваного аукціону з продажу заставного майна (переможцем якого визначено Лісову О.О.);

- договір купівлі-продажу від 13.09.2016, укладений між ліквідатором ФОН Бабича І.Ю. арбітражним керуючим Беліковим О.П. та Лісовою О.О.;

- будь-які інші договори, доручення, довіреності, розрахункові документи, звіти про оцінку, висновки спеціалістів або експертів, технічну документацію, заяви, реєстраційні форми, документи, які подавались сторонами для укладання правочину та будь-які інші документи, що стосуються зазначеного нерухомого майна та (або) вчиненого правочину (правочинів).

Призначити розгляд заяви ліквідатора (вх. № 21169 від 05.09.2019) про визнання недійсним результатів аукціону та клопотання представника приватного нотаріуса Набоки Ю.В. про витребування доказів (вх. № 6367 від 11.03.2020 р.) до розгляду на "05" серпня 2020 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати Товарну біржу "Ресурс - Інформ+", приватного нотаріуса Малахову Г.І., банкрута, попереднього ліквідатора Белікова О.П., Лісову О.О., Товарну біржу "Ресурс - Інформ+" надати суду відзив на заяву ліквідатора про визнання недійсним результатів аукціону (вх. № 21169 від 05.09.2019).

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, попередньому ліквідатору Белікову О.П., Лісовій О.О., Товарній біржі "Ресурс - Інформ+", приватному нотаріусу Малаховій Г.І., приватному нотаріусу Набоці Ю.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий