
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"08" липня 2020 р. м. Рівне Справа №918/550/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-еко"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне"
про стягнення у розмірі 578 798,43 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
УСТАНОВИВ:
У червні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арм-еко" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" про стягнення 604 798,43 грн заборгованості з оплати виконаних робіт за договором підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів та диспетчерського обладнання від 29.01.2010.
Ухвалою суду від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 08.07.2020.
06.07.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 578 798,43 грн.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі зменшити розмір позовних вимог - до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що позивач реалізував своє право на зменшення розміру позовних вимог у строк, наведений у вказаній нормі, відтак заява позивача приймається судом.
Крім того, 08.07.2020 позивачем до матеріалів справи долучено докази часткової оплати основного боргу в розмірі 11 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 2359 від 06.07.2020 на суму 5 000,00 грн, № 2367 від 07.07.2020 на суму 1 000,00 грн, № 2369 від 08.07.2020 на суму 5 000, 00 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Судом установлено, що частина основного боргу в розмірі 11 000,00 грн сплачена відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.
Ураховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив частину суми основного боргу, відтак провадження в цій частині підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 918/550/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" в частині стягнення 11 000,00 грн основного боргу закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 255-257 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 08.07.2020.
Суддя О.Андрійчук
Судове рішення № 90256754, Господарський суд Рівненської області було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/550/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: