
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"08" липня 2020 р. м. Рівне Справа №918/550/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-еко"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне"
про стягнення у розмірі 578 798,43 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
УСТАНОВИВ:
У червні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арм-еко" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" про стягнення 604 798,43 грн заборгованості з оплати виконаних робіт за договором підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів та диспетчерського обладнання від 29.01.2010.
Ухвалою суду від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 08.07.2020.
06.07.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 578 798,43 грн.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі зменшити розмір позовних вимог - до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що позивач реалізував своє право на зменшення розміру позовних вимог у строк, наведений у вказаній нормі, відтак заява позивача приймається судом.
Крім того, 08.07.2020 позивачем до матеріалів справи долучено докази часткової оплати основного боргу в розмірі 11 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 2359 від 06.07.2020 на суму 5 000,00 грн, № 2367 від 07.07.2020 на суму 1 000,00 грн, № 2369 від 08.07.2020 на суму 5 000, 00 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Судом установлено, що частина основного боргу в розмірі 11 000,00 грн сплачена відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.
Ураховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив частину суми основного боргу, відтак провадження в цій частині підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 918/550/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" в частині стягнення 11 000,00 грн основного боргу закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 255-257 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 08.07.2020.
Суддя О.Андрійчук
The court decision No. 90256754, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/550/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: