Ухвала суду № 90256431, 06.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. Київ Справа № 910/17579/19

за позовом акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «С21 Інвестмент

Україна», м. Київ,

по стягнення 1 017 860,11 грн. та витребування майна,

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ТОВ «Кратія ЛТД»: Земляной Д.В., адвокат, ордер АА №1033990 від 24.06.2020;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.06.2020 у судовому засіданні з розгляду справи судом оголошено перерву до 06.07.2020, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

30.06.2020 до господарського суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кратія Лтд» від 30.06.2020 б/н про заміну сторони у справі №910/17579/20, в якому останній, посилаючись на укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.06.2020 № 19-КБ, стверджує, що до товариства з обмеженою відповідальністю «Кратія Лтд» перейшли всі права та обов`язки позивача – акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Крім того, 06.07.2020 до господарського суду від представника позивача АТ «ВТБ Банк» надійшло клопотання без номеру та дати про заміну позивача, в якому останній просить замінити в порядку правонаступництва позивача - акціонерне товариство «ВТБ Банк» на належного позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «Кратія Лтд».

Також, 06.07.2020 до господарського суду надійшло клопотання відповідача від 05.07.2020 б/н про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає таке.

Відповідно до укладеного між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кратія ЛТД» договору №19-КБ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.06.2020, банк (позивач у справі) відступає шляхом продажу новому кредитору (товариству з обмеженою відповідальністю «Кратія ЛТД») належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги за дебіторською заборгованістю за договором оренди нерухомого майна від 05.11.2018 № 3-1ГО-1-013, укладеного між банком та боржником ТОВ «С21 Інвестмент Україна» (відповідач у справі), зазначеною у Додатку №1 до Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (пункт 2.1 Договору №19-КБ від 16.06.2020).

Згідно додатку №1 до договору, відступається заборгованість за активом на 16.06.2020 в сумі 543 743,34 грн., крім того, зазначено, що до Нового кредитора переходить право стягнення з боржника усіх сум пені, штрафів, неустойок відповідно до умов Договору оренди.

Разом із тим, предметом спору у справі №910/17579/19 є

1) майнова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за договором оренди нерухомого майна №3-1ГО-1-013 від 05.11.2018 в сумі 543 743,34 грн., 54 872,88 грн. пені (пункт 11.2 договору оренди), 29390,23 грн. 25% річних (пункт 11.3), 204 209,06 грн. штрафної санкції за порушення строків повернення приміщення (пункт 11.4), неустойки в сумі 185 644,60 грн. (пункт 11.8) та

2)немайнова вимога (із врахуванням поданої позивачем до суду заяви від 11.01.2020 №04/1-2 про зміну предмету позову) про усунення перешкод у праві користування майном АТ «ВТБ Банк» шляхом зобов`язання ТОВ «С21 Інвестмент Україна» звільнити житловий будинок у смт. Козин, вул. Старокиївська 31.

Суд звертає увагу на те, що договором №19-КБ передбачено перехід до ТОВ «Кратія ЛТД» лише майнової вимоги за договором оренди, а не всіх прав та обов`язків позивача у справі №910/17579/19.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно із частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Відповідно до частини 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно до частини 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Клопотання про заміну позивача від імені АТ «ВТБ Банк» підписано представником М.А.Коворотним за довіреністю №265 від 30.06.2020, відповідно до якої у представника відсутні повноваження на повну чи часткову відмову від позовних вимог, зміну предмету або підстави позову, зменшення розміру позовних вимог тощо.

Також суд звертає увагу на те, що пунктом 2.2 Договору № 19-КБ відступлення прав вимоги (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.06.2020 встановлено, що новий кредитор у день укладення цього договору, але у будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, набуває права кредитора за дебіторською заборгованістю за договором оренди. Однак доказів отримання Банком коштів від нового кредитора за відступлення права вимоги у розмірі, передбаченому пунктом 4.1 Договору, до клопотань позивача та ТОВ «Кратія ЛТД» не подано.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. ст. 76-79 ГПК України).

Враховуючи викладене, а також заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне та доцільне відкласти розгляд справи та клопотань про заміну позивача правонаступником.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 21.07.2020 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту підписання судею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх