Вирок № 9025620, 05.11.2008, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

05 листопада 2008 року Справа № 1 -102 / 08

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі судді Посунько Г.А., при секретарі Бортнюк Л.М. ,

з участю прокурора Дуброва С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня місяця 2007 року на городі свого домоволодіння по вулиці Степовій, 5 в с. Зелений Під Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 незаконно придбала шляхом збору наркомісні рослини снотворного маку, які у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома висушена, масою 69, 0 гр., незаконно зберігала до 19 травня 2008 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, без мети збуту.

Далі, в період часу з кінця квітня місяця 2008 року по 19 травня 2008 року ОСОБА_1 незаконно вирощувала на городі свого домоволодіння, розташованого по вулиці Степовій, 5 в с. Зелений Під Горностаївського району Херсонської області, двісті кущів рослин снотворного маку.

Не зупинившись на вчиненому, 15 травня 2008 року близько 12.00 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1Ф шляхом продажу незаконно збула іншій особі особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 3, 93 гр., за що та особа заплатила їй 5 грн.

Далі, 16 травня 2008 року близько 16.00 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 шляхом продажу незаконно збула двом іншим особам особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 3, 5 гр. та 1, 5 гр. кожній, за що ті особи заплатили їй по 5 грн. кожна.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила, що на початку вересня місяця 2007 року на городі, розташованому на території її домоволодіння по вулиці Степовій, 5 в с. Зелений Під Горностаївського району Херсонської області, вона нарвала кущі маку, які там виросли, та поклала їх на горище свого житлового будинку, щоб використовувати в кулінарних цілях, але згодом забула про них. Далі, в кінці квітня місяця 2008 року на її городі знову виросли кущі маку. Обробляючи город від бур'яну вона також обробляла і мак, залишаючи його для краси та з метою подальшого використання в кулінарних цілях. Мак вона ніколи не сіяла, він виростав на її городі сам. 19 травня 2008 року працівники міліції в ході санкціонованого обшуку на горищі будинку та на городі виявили та вилучили у неї той мак. Зауважень до проведення обшуку не має.

Крім того, 15 травня 2008 року близько 12.00 години до неї додому прийшли два чоловіки, один з яких запитав у неї про мак. Вона згадала, що на горищі з минулого року мав залишитись мак, про що і сказала йому. Тоді той чоловік попросив продати йому трохи маку, на що вона погодилась. З її дозволу той чоловік заліз на горище та взяв звідти трохи маку. За це він заплатив їй 5 грн., які вона використала для придбання продуктів харчування.

Наступного дня 16 травня 2008 року близько 16.00 години до неї додому знову прийшли два чоловіки, один з яких приходив напередодні. Він попросив, щоб вона ще продала їм трохи маку, на що вона знову погодилась. З її дозволу ті чоловіки залізли на горище і обоє взяли звідти трохи маку. За це кожен з них заплатив їй по 5 грн. Гроші вона використала для придбання продуктів харчування.

Наркотичні засоби ні вона, ні члени її сім'ї не вживають. Злочинність своїх діянь усвідомлює. У скоєних злочинах щиро кається.

Винність підсудної, крім визнання нею своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами. Так, згідно письмових матеріалів справи :

• - протоколу про адміністративне затримання від 15.05.2008 року (л/с 11) - під час особистого огляду речей затриманого ОСОБА_2 в лівій кишені комуфляжних брюк виявлено поліетиленовий пакет з рослинною речовиною світло-коричневого кольору;

• - висновку експертизи наркотичних засобів № 783-х від 14.07.2008 року (л/с 20-21) - представлена на дослідження суха крупно подрібнена рослинна речовина світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома висушена, постійною масою 3, 93 гр.;

• - протоколу про адміністративне затримання від 16.05.2008 року (л/с 36) - під час особистого огляду речей затриманого ОСОБА_2 в лівій кишені брюк виявлено рослинну речовину світло-коричневого кольору;

• - висновку експертизи наркотичних засобів № 154-х від 19.06.2008 року (л/с 45-46) - представлена на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома висушена, масою 3, 5 гр.;

• - протоколу про адміністративне затримання від 16.05.2008 року (л/с 58) - під час особистого огляду речей затриманого ОСОБА_3 в задній правій кишені джинсових брюк виявлено рослинну речовину світло-коричневого кольору;

• - висновку експертизи наркотичних засобів № 153-х від 19.06.2008 року (л/с 65-66) - представлена на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома висушена, масою 1, 5 гр.;

• - протоколу обшуку від 19.05.2008 року (л/с 80, 102) - на обробленій присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1 виявлено та вилучено двісті кущів рослин, зовні схожих на рослини маку. На горищі житлового будинку ОСОБА_1 виявлено та вилучено висушену рослинну речовину світло-коричневого кольору;

• - висновку експертизи наркотичних засобів № 736-х від 17.06.2008 року (л/с 89-90) - представлені на дослідження двісті не висушені рослини сіро-зеленого кольору з восковим нальотом є наркомісними рослинами виду Мак снотворний, обіг яких допускається для промислових цілей;

• - висновку експертизи наркотичних засобів № 155-х від 19.06.2008 року (л/с 110-111) -представлена на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -макова солома висушена, масою 69, 0 гр.

Дії підсудної за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту» кваліфіковано правильно, так як на початку вересня місяця 2007 року на городі свого домоволодіння по вулиці Степовій, 5 в с. Зелений Під Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 незаконно придбала шляхом збору наркомісні рослини снотворного маку, які у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома висушена, масою 69, 0 гр., незаконно зберігала до 19 травня 2008 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, без мети збуту.

Дії підсудної за ч.2 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне вирощування снотворного маку особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України» кваліфіковано правильно, так як після вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в період часу з кінця квітня місяця 2008 року по 19 травня 2008 року ОСОБА_1 незаконно вирощувала на городі свого домоволодіння, розташованого по вулиці Степовій, 5 в с. Зелений Під Горностаївського району Херсонської області, двісті кущів рослин снотворного маку.

Дії підсудної за ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 310 КК України, де предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби» кваліфіковано правильно, так як після вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, 15 травня 2008 року близько 12.00 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1Ф шляхом продажу

незаконно збула іншій особі особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 3, 93 гр., за що та особа заплатила їй 5 грн.

Далі, 16 травня 2008 року близько 16.00 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 шляхом продажу незаконно збула двом іншим особам особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 3, 5 гр. та 1, 5 гр. кожній, за що ті особи заплатили їй по 5 грн. кожна.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та негативну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної, її першу судимість, активне сприяння розкриттю злочинів та повне визнання нею своєї провини у вчинених злочинах.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинна нести покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування основного покарання і вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 77 КК України у зв'язку із застосуванням звільнення ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України як обов'язкове.

Згідно ст. 93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз наркотичних засобів :

• - розрахунок № 6800 по експертизі № 783-х від 14.07.2008 року (л/с 19) - 304 грн. 98 коп.;

• - розрахунок по експертизі № 154-х від 19.06.2008 року (л/с 44) - 304 грн. 98 коп.;

• - розрахунок по експертизі № 153-х від 19.06.2008 року (л/с 64) - 304 грн. 98 коп.;

• - розрахунок № 6612 по експертизі № 736-х від 17.06.2008 року (л/с 88) - 304 грн. 98 коп.;

• - розрахунок по експертизі № 155-х від 19.06.2008 року (л/с 109) - 304 грн. 98 коп.

Згідно ст. 81 КПК України речові докази по справі знищити :

• - вилучений в ході особистого огляду речей ОСОБА_2 наркотичний засіб - макову солому висушену, упаковану в паперовий конверт (л/с 24);

• - вилучений в ході особистого огляду речей ОСОБА_2 наркотичний засіб - макову солому висушену, упаковану в паперовий конверт (л/с 49);

• - вилучений в ході особистого огляду речей ОСОБА_4 наркотичний засіб - макову солому висушену, упаковану в паперовий конверт (л/с 69);

• - вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 двісті кущів наркомісних рослин виду Мак снотворний, упаковані в картонну коробку (л/с 93);

• - вилучений в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 наркотичний засіб - макову солому висушену в упакованому вигляді (л/с 114).

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання :

• - за ч.1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі,

• - за ч.2 ст. 310 КК України на три роки позбавлення волі,

• - за ч.2 ст. 307 КК України на п'ять років позбавлення волі,

• - за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - на п'ять років позбавлення волі,

• - згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки. Згідно п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертиз наркотичних засобів 1524 грн. 90 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області, ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 35228001000047 в УДК по Херсонській області, МФО - 852010.

Речові докази : вилучений в ході особистого огляду речей ОСОБА_2 наркотичний засіб -макову солому висушену, упаковану в паперовий конверт; вилучений в ході особистого огляду речей ОСОБА_2 наркотичний засіб - макову солому висушену, упаковану в паперовий конверт; вилучений в ході особистого огляду речей ОСОБА_4 наркотичний засіб - макову солому висушену, упаковану в паперовий конверт; вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 двісті кущів наркомісних рослин виду Мак снотворний, упаковані в картонну коробку; вилучений в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 наркотичний засіб - макову солому висушену в упакованому вигляді - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.