Вирок № 9025616, 21.10.2008, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

21 жовтня 2008 року Справа №1-83/08

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі судді Посунько Г.А., при секретарі Бортнюк Л.М. ,

з участю прокурора Куліша Д.О., адвоката ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2,

ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заміжньої - перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, засудженої 31 липня 2008 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в доход держави в сумі 850 грн.,

за ст. 297 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 Комсомольська^, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого - перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 297, ст. 198, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В першій половині лютого місяця 2008 року в період часу з 14.00 години до 15.00 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інша особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_4 , на сільському кладовищі в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області з-під пам'ятника на могилі ОСОБА_6 таємно, із корисливих мотивів, викрали два металевих швелери, які служили для укріплення основи пам'ятника, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Далі, в середині лютого місяця 2008 року в період часу з 14.00 години до 15.00 години ОСОБА_8 та інша особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_4 , на сільському кладовищі в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області з-під пам'ятника на могилі ОСОБА_9 таємно, із корисливих мотивів, викрали металевий кутник, який служив для укріплення основи пам'ятника, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 100 грн., а також з-під пам'ятника на могилі ОСОБА_10 таємно, із корисливих мотивів, викрали металевий швелер, який служив опорою для основи пам'ятника, розібравши при цьому цегляну основу пам'ятника, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 100 грн.

Далі, через три дні, в середині лютого місяця 2008 року в період часу з 15.00 години до 17.00 години ОСОБА_4 та інша особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_4 , на сільському кладовищі в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області з-під пам'ятника на могилі ОСОБА_12 таємно, із корисливих мотивів, викрали два металевих швелери, які служили для укріплення основи пам'ятника, розібравши при цьому цегляну основу пам'ятника, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 150 грн., а також з-під пам'ятника на могилі ОСОБА_13 таємно, із корисливих мотивів, викрали дві чавунні труби, які служили укріпленням для основи

пам'ятника, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Цього ж дня в середині лютого місяця 2008 року близько 15.30 години ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи, що.чавунна плита та два металевих швелери були здобуті ОСОБА_4 та іншою особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи збут, разом з іншою особою збув вказані предмети на пункті прийому металобрухту приватного підприємства "Производственно-торговая фирма "Металл-трэйд".

Далі, 24 лютого 2008 року близько 15.00 години ОСОБА_4 та інша особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_4 , на сільському кладовищі в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області з-під пам'ятника на могилі ОСОБА_15 таємно, з метою викрадення металевого швелера, який служить для укріплення основи пам'ятника, розібрали пам'ятник, знявши з нього надгробну плиту та парус, але викрасти швелер не змогли з незалежних від них причин, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 100 грн., а також з-під пам'ятника на могилі ОСОБА_16 таємно, із корисливих мотивів, викрали два відрізки металевого кутника, які служили укріпленням для основи пам'ятника, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 200 грн.

17 березня 2008 року близько 09.00 години на території автогаражу колишнього СТОВ ім. Шевченка в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого металевий предмет циліндричної форми, який являється незакінчено спорядженим бойовим припасом - корпусом наступальної осколочної ручної гранати РГ-42 часів Великої Вітчизняної війни, внутрішня частина корпусу якого заповнена конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - тротил, масою (відповідно до довідкової літератури) 1110 гр. — 120 гр., який незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі у сумці з купою металобрухту до 12.00 години 17 березня 2008 року.

Підсудна ОСОБА_8 винною себе визнала повністю та пояснила, що в першій половині лютого місяця 2008 року (точної дати вона не пам'ятає) близько 14.00 - 15.00 годин після вживання спиртного вона запропонувала своєму співмешканцю ОСОБА_5 та іншій особі викрасти з кладовища в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області якісь металоконструкції, щоб здати їх на металобрухт, на що ОСОБА_5 та інша особа погодились. Втрьох вони пішли до кладовища, де ОСОБА_53алишився чекати біля огорожі, а вона з іншою особою на могилі ОСОБА_6 розібрали цеглу, якою був обкладений пам'ятник, та витягли із землі два швелери. Після цього вони покликали ОСОБА_5, разом з яким винесли швелери з території кладовища. Викрадене ОСОБА_5 та інша особа здали на металобрухт, отримавши за це 50 грн., які вони витратили на придбання спиртного та продуктів харчування.

Приблизно через тиждень після того, в середині лютого місяця 2008 року близько 14.00 - 15.00 години після вживання спиртного вона запропонувала іншій особі знову викрасти з кладовища в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області якісь металоконструкції, щоб здати їх на металобрухт, на що інша особа погодилась. На кладовищі на могилі ОСОБА_9 металевою монтировкою вони вдвох зірвали металевий кутник, яким по периметру була обрамлена бетонна площадка, на якій стоїть пам'ятник. Далі, на могилі ОСОБА_10 вони вдвох розібрали цегляну кладку, якою було викладено основу пам'ятника, та витягли із землі кусок швелера довжиною близько 2 метрів. За допомогою їхніх знайомих, яким нічого не було відомо про крадіжку, вони здали викрадене на металобрухт, отримані гроші витратили на придбання спиртного та сигарет.

Через три дні після того близько 15.00 години після вживання спиртного вона запропонувала іншій особі втретє викрасти з кладовища в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області якісь металоконструкції, щоб здати їх на металобрухт, на що інша особа погодилась. Вони вдвох пішли на кладовище, де на* могилі ОСОБА_12 розібрали цегляну кладку пам'ятника та витягли звідти два швелери. Розібрану цеглу вони підсунули ближче до пам'ятника. Далі на могилі ОСОБА_13 вони побачили, що парус пам'ятника лежав на землі біля тумби, а із землі під пам'ятником виглядала чавунна труба. Вони перенесли парус на протилежну сторону пам'ятника, потім розхитавши витягли із землі чавунну трубу, яка лежала в тому місці, де стояла тумба. Також вони побачили, що приблизно посередині під надгробною плитою лежала ще одна така ж сама чавунна труба, але взяти її вони не могли, бо не змогли б довезти до пункту прийому металобрухту, тому вирішили пізніше прийти та забрати її. Вони віднесли чавунну трубу і два швелери до території колишнього ковбасного цеху, який знаходиться поряд з кладовищем. Там

вони намагались каменем розбити чавунну трубу на частини, але камінь розсипався і вони не змогли ним нічого зробити. Тоді вони пішли додому, розповіли про крадіжку ОСОБА_5 та попросили його допомогти їм розбити трубу та відвезти її із швелерами на пункт прийому металобрухту, на що ОСОБА_5 погодився. Взявши дома сокиру та велосипед, вони втрьох пішли до того місця, де сховали трубу та швелери. По черзі всі разом вони розбили сокирою трубу на дрібні частини, а куски склали у капроновий мішок. Два швелери та мішок з битою чавунною трубою вони поклали на велосипед, після чого ОСОБА_5 та інша особа здали викрадене на пункт прийому металобрухту, отримавши за це 50 грн., які витратили на придбання спиртного та продуктів харчування. В той же день близько 17.00 години вона запропонувала іншій особі піти на кладовище та викрасти з-під могили ОСОБА_13 ту чавунну трубу, яку вони бачили в обід, на що інша особа погодилась. На могилі ОСОБА_13 монтировкою, яку раніше знайшли на кладовищі, вони вдвох підняли надгробну плиту та витягли з-під неї чавунну трубу. Викрадене вони здали на металобрухт, отримавши за це 15 грн., які також витратили на придбання спиртного та продуктів харчування.

24 лютого 2008 року близько 15.00 години після вживання спиртного вона запропонувала іншій особі знову викрасти з кладовища в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області якісь металоконструкції, щоб здати їх на металобрухт, на що інша особа погодилась. Вдвох вони пішли на кладовище, де на могилі ОСОБА_15 підняли тумбу з парусом та відставили її в сторону з місця поховання, потім таким же чином зняли та відставили в сторону надгробну плиту, після чого спробували розібрати цегляний постамент, щоб витягнути швелер, але нічого не змогли зробити, бо цегла трималася міцно. Тоді вони пішли до могили ОСОБА_16, де з-під тумби пам'ятника витягли металевий кутник. Від цього тумба з парусом впали на землю, а вони змогли витягнути ще один металевий кутник. Викрадені два металевих кутники вони відразу здали на пункт прийому металобрухту, отримані гроші витратили на придбання спиртного та продуктів харчування.

Злочинність своїх діянь усвідомлює. У вчинених злочинах щиро кається. Цивільні позови визнає.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що в першій половині лютого місяця 2008 року (точної дати не пам'ятає) близько 14.00 - 15.00 годин після вживання спиртного його співмешканка ОСОБА_4 запропонувала йому та іншій особі з кладовища в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області викрасти якісь металоконструкції, щоб здати їх на металобрухт, на що вони погодились. Він взяв дома велосипед і вони втрьох пішли до кладовища, де він залишився чекати біля огорожі, а ОСОБА_4 та інша особа пішли на кладовище. Приблизно через 15-20 хвилин вони його покликали та привели до могили ОСОБА_6. Він побачив, що цегляна кладка пам'ятника порушена, біля могили на землі лежали два швелери, а в землі під пам'ятником було видно місце, де перед цим знаходилися ті швелери. Втрьох вони винесли два швелери з території кладовища та поклали їх на велосипед, після чого він відвіз та здав викрадене на пункт прийому металобрухту, отримавши за це 50 грн., які вони витратили на придбання спиртного та продуктів харчування.

Далі, в середині лютого місяця 2008 року (точної дати він не пам'ятає) близько 15.00 години після вживання спиртного ОСОБА_4 з іншою особою пішли пошукати метал, щоб здати його на металобрухт. Вони повернулись приблизно через одну годину та розповіли йому, що на кладовищі в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області вони викрали з-під пам'ятників чавунну трубу та два металевих швелери, викрадене вони віднесли на територію колишнього ковбасного цеху, де намагались розбити чавунну трубу на частини, але в них нічого не вийшло. Вони попросили його, щоб він допоміг їм розбити трубу та відніс її на пункт прийому металобрухту, на що він погодився. Він взяв дома велосипед та сокиру і втрьох вони пішли до того місця, де були сховані труба та швелери. Там він сокирою розбив трубу на дрібні частини, куски склав у капроновий мішок, який разом із швелерами поклав на велосипед. Разом з іншою особою вони вдвох відвезли та здали викрадене на пункт прийому металобрухту, отримавши за це 50 грн., які вони витратили на придбання спиртного та продуктів харчування.

17 березня 2008 року приблизно о 9.00 годині він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 копав метал на території колишнього .автогаража СТОВ ім. Шевченка в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області.' Біля споруд гаражів на глибині близько 30 см. він викопав ручну гранату часів Великої Вітчизняної війни, яку разом з іншим металом поклав у свою господарську сумку. В той же день по дорозі додому працівники міліції запропонували йому і ОСОБА_4 пройти до приміщення сільської ради для опитування з приводу крадіжок металоконструкцій з Костянтинівського сільського кладовища. Там був проведений особистий огляд його речей, в ході якого була виявлена та вилучена знайдена ним ручна граната. Зауважень до проведення огляду не має.

Злочинність своїх діянь усвідомлює. У вчинених злочинах щиро кається. Цивільні позови визнає.

Винність підсудних, крім визнання ними своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що його батько ОСОБА_9 похований на сільському кладовищі в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області. В 1986 році на могилі батька він поставив пам'ятник, під пам'ятником була зроблена бетонна плита, яка по периметру була укріплена металевим кутником. 17 березня 2008 року він дізнався, що на сільському кладовищі невідомі особи з-під пам'ятників викрали металоконструкції. Він пішов на кладовище і побачив, що з могили його батька було викрадено з двох сторін металевий кутник загальною довжиною 3, 5 м. Внаслідок злочину йому була заподіяна матеріальна шкода на суму 100 грн. Цивільний позов на вказану суму підтримує.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що Костянтинівському сільському кладовищі похована його родичка ОСОБА_12. Приблизно в 1991 році на її могилі він встановив пам'ятник, під пам'ятником було укладено два металевих швелери. 17 березня 2008 року він дізнався, що на сільському кладовищі невідомі особи з-під пам'ятників викрали металоконструкції. Він пішов на кладовище і побачив, що могила ОСОБА_12 пошкоджена : цегла, з якої викладено основу пам'ятника, була розібрана, з-під пам'ятника викрадено два металевих швелери. Внаслідок злочину йому заподіяна матеріальна шкода на суму 150 грн. Цивільний позов на вказану суму підтримує.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що він працює охоронником приватного підприємства "Производственно-торговая фирма "Металл-трэйд". В середині лютого місяця 2008 року ОСОБА_5 та інша особа прикотили на велосипеді два металевих швелери та чавунну трубу, побиту на частини. Вони запропонували йому прийняти у них привезений металобрухт. На його запитання вони пояснили, що копали метал біля с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області та там знайшли привезені ними предмети. Ці швелери та труба були в землі, тому в нього не виникло ніяких підозр. За прийнятий метал він заплатив гроші.

Свідок ОСОБА_19 пояснив: в середині лютого місяця 2008 року до нього додому прийшли ОСОБА_4 та інша особа, із собою вони принесли у мішку побиту на частини чавунну трубу та запропонували купити її. Труба була стара, вся в багні. Він заплатив за трубу 15 грн. і вони пішли.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що 17 березня 2008 року близько 12.00 години вона була запрошена працівниками Горностаївського РВ УМВС в якості понятої при проведенні огляду речей ОСОБА_5 Під час огляду в господарській сумці підсудного ОСОБА_5 було виявлено серед купи металобрухту предмет, зовні схожий на ручну гранату часів Великої Вітчизняної війни.

Свідок ОСОБА_21 пояснила, що 17 березня 2008 року близько 12.00 години вона була запрошена працівниками Горностаївського РВ УМВС в якості понятої при проведенні огляду речей ОСОБА_5 Під час огляду в господарській сумці підсудного ОСОБА_5 було виявлено серед купи металобрухту предмет, зовні схожий на ручну гранату часів Великої Вітчизняної війни.

Згідно письмових матеріалів справи : - протоколу огляду місця події від 17.03.2008 року (л/с 28-41) - при огляді сільського кладовища в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області було виявлено :

• - на могилі ОСОБА_12 з-під надгробної плити витягнуті цеглини, під якими знаходились два швелери довжиною 2, 6 м. та шириною біля 10 см. На місці, де лежали швелери, знаходяться щілини на плиті надгробку та вм'ятий грунт. Пам'ятник частково пошкоджений, потребує ремонту;,

• - з могили ОСОБА_15 скинуті пам'ятник та надгробна плита;

• - на могилі ОСОБА_13 скинутий пам'ятник та пошкоджена надгробна плита, з-під якої витягнуті дві чавунні труби, на місці яких залишилось два відбитки в грунті довжиною по 2 м. ;

• - на могилі ОСОБА_16 пам'ятник пошкоджений та скинутий з надгробної плити. На місці, де кріпився пам'ятник, є відбиток з-під металевого швелера шириною 40 см. та довжиною 1, 5 м. ;

• -

• - з-під могили ОСОБА_6 витягнуті дві металеві рельси з вузькоколійки, на місці яких залишились вм'яті відбитки шириною 10 см. та довжиною 2, 5 м. ;

• - з-під могили ОСОБА_22 витягнутий металевий швелер шириною біля 10 см. та довжиною 2 м. , на місці якого залишився відбиток такого ж розміру. Могила частково пошкоджена;

• - з правої сторони могили ОСОБА_9 відсутній металевий куток довжиною 3 м. , на місці якого залишився вм'ятий грунт шириною 8 см. та довжиною 3 м. ;

• - біля могили з металевим хрестом без таблички, на відстані 40 м. від північної сторони огорожі кладовища, залишились сліди велосипеда, які направлені за кладовище, в сторону с. Дубівка Горностаївського району Херсонської області;

• - протоколу огляду місця події від 17.03.2008 року (л/с 104) - при огляді речей ОСОБА_5 в поліетиленовій сумці серед часток металобрухту виявлено пристрій, зовні схожий на ручну гранату часів Великої Вітчизняної війни;

• - висновку вибухотехнічної експертизи (л/с 120-123) - представлений на дослідження предмет є незакінчено спорядженим бойовим припасом - корпусом наступальної осколочної ручної гранати РГ-42, часів Великої Вітчизняної війни. Внутрішня частина корпусу заповнена конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - тротил, масою (відповідно до довідкової літератури) 1110гр.-120гр.

Дії підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_53а ст. 297 КК України, тобто «наруга над могилою та викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання» кваліфіковано правильно, так як в першій половині лютого місяця 2008 року в період часу з 14.00 години до 15.00 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інша особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_4 , на сільському кладовищі в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області з-під пам'ятника на могилі ОСОБА_6 таємно, із корисливих мотивів, викрали два металевих швелери, які служили для укріплення основи пам'ятника, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Далі, в середині лютого місяця 2008 року в період часу з 14.00 години до 15.00 години ОСОБА_4 та інша особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_4 , на сільському кладовищі в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області з-під пам'ятника на могилі ОСОБА_9 таємно, із корисливих мотивів, викрали металевий кутник, який служив для укріплення основи пам'ятника, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 100 грн., а також з-під пам'ятника на могилі ОСОБА_10 таємно, із корисливих мотивів, викрали металевий швелер, який служив опорою для основи пам'ятника, розібравши при цьому цегляну основу пам'ятника, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 100 грн.

Далі, через три дні, в середині лютого місяця 2008 року в період часу з 15.00 години до 17.00 години ОСОБА_4 та інша особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_4 , на сільському кладовищі в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області з-під пам'ятника на могилі ОСОБА_12 таємно, із корисливих мотивів, викрали два металевих швелери, які служили для укріплення основи пам'ятника, розібравши при цьому цегляну основу пам'ятника, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 150 грн., а також з-під пам'ятника на могилі ОСОБА_13 таємно, із корисливих мотивів, викрали дві чавунні труби, які служили укріпленням для основи пам'ятника, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Далі, 24 лютого 2008 року близько 15.00 години ОСОБА_4 та інша особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_4 , на сільському кладовищі в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області з-під пам'ятника на могилі ОСОБА_15 таємно, з метою викрадення металевого швелера, який служить для укріплення основи пам'ятника, розібрали пам'ятник, знявши з нього надгробну плиту та парус, але викрасти швелер не змогли з незалежних від них причин, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 100 грн., а також з-під пам'ятника на могилі ОСОБА_16 таємно, із корисливих мотивів, викрали два відрізки металевого кутника, які служили

укріпленням для основи пам'ятника, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Дії підсудного ОСОБА_53а ст. 198 КК України за кваліфікуючими ознаками «заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом» кваліфіковано правильно, так як в середині лютого місяця 2008 року близько 15.30 години ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи, що чавунна плита та два металевих швелери були здобуті ОСОБА_4 та іншою особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи збут, разом з іншою особою збув вказані предмети на пункті прийому металобрухту приватного підприємства "Производственно-торговая фирма "Металл-трэйд".

Дії підсудного ОСОБА_53а ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками «носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу» кваліфіковано правильно, так як 17 березня 2008 року близько 09.00 години на території автогаражу колишнього СТОВ ім. Шевченка в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого металевий предмет циліндричної форми, який являється незакінчено спорядженим бойовим припасом - корпусом наступальної осколочної ручної гранати РГ-42 часів Великої Вітчизняної війни, внутрішня частина корпусу якого заповнена конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - тротил, масою (відповідно до довідкової літератури) 1110 гр. - 120 гр., який незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі у сумці з купою металобрухту до 12.00 години 17 березня 2008 року.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та негативну характеристику підсудної за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання нею своєї провини у вчиненні злочинів та наявність на утриманні підсудної двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочинів особою повторно та вчинення злочинів особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що ОСОБА_8 повинна нести покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинила злочин до постановления вироку Горностаївським районним судом Херсонської області від 31 липня 2008 року, яким була засуджена за ст. 162 КК України до штрафу в доход держави в сумі 850 грн. За сукупністю злочинів згідно ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України покарання за попереднім вироком не складається з покаранням за новим вироком, а виконується самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та негативну характеристику підсудного за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та його першу судимість, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання ним своєї провини у вчиненні злочинів та наявність на утриманні підсудного двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочинів, передбачених ст. 297 та ст. 198 КК України, особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст. 93 КПК України суд вважає можливим стягнути з підсудного ОСОБА_5 судові витрати у вигляді вартості проведеної вибухотехнічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп. (розрахунок № 800/624-х від 18.06.2008 року - л/с 124) та судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. (довідка - л/с 180).

Згідно ст. 93 КПК України суд вважає можливим стягнути з підсудного ОСОБА_5 на користь адвоката ОСОБА_1 витрати на оплату праці захисника в сумі 200 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 100 грн. підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 300 грн. підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 150 грн. підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 300 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 291 КПК України суд залишає без розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 200 грн., оскільки потерпіла в судове засідання не з'явилась з причин, невідомих суду, про час та місце розгляду справу повідомлялась належним чином.

Згідно ст. 291 КПК України суд залишає без розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 200 грн., оскільки потерпіла в судове засідання не з'явилась з причин, невідомих суду, про час та місце розгляду справу повідомлялась належним чином.

Суд роз'яснює потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_17 їхнє право пред'явити позов про відшкодування матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 81 КПК України речовий доказ по справі : корпус наступальної осколочної ручної гранати РГ-42, внутрішня частина корпусу якої заповнена конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - тротилу, масою 110 гр. - 120 гр. - знищити.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 297 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання :

• - за ст. 297 КК України на три роки позбавлення волі;

• - за сукупністю злочинів згідно ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України покарання, призначене 31 липня 2008 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ст. 162 КК України у виді штрафу в доход держави в сумі 850 грн., виконувати самостійно;

• - згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 297, ст. 198, ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання : за ст. 297 КК України на один рік позбавлення волі; за ст. 198 КК України на один рік позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України на два роки позбавлення волі;

за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань - на чотири роки позбавлення волі;

згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки. Згідно п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення вибухотехнічної експертизи 375 грн. 36 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області, ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 35228001000047 в УДК по Херсонській області, МФО - 852010.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судово-психіатричної експертизи 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, ОКПО - 02004151, поточний рахунок № 35422002001681 в УДК м. Херсон, МФО - 852010.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь адвоката ОСОБА_1 витрати на оплату праці захисника в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 300 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 200 грн. залишити без розгляду.

Роз'яснити потерпілій ОСОБА_11 її право пред'явити позов про відшкодування матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 200 грн. залишити без розгляду.

Роз'яснити потерпілій ОСОБА_17 її право пред'явити позов про відшкодування матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ по справі : корпус наступальної осколочної ручної гранати РГ-42, внутрішня частина корпусу якої заповнена конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - тротилу, масою 110 гр. -120 гр. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.