Рішення № 9025594, 19.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.10р.Справа № 20/26-10

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_2 ,м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства «Нікастройсервіс»

м.Павлоград Дніпропетровська обл.

про стягнення 22024,38грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 ., довіреність №8990 від 07.09.2007р..

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Нікастройсервіс» 20160,00грн. основного боргу за договором оренди автотранспортної техніки з водієм за № 1-31/03-9/0 , 588,78грн. пені, 1008,00грн.штрафу, 181,44грн. інфляційних втрат 86,16грн. 3% річних та судові

Відповідач свого представника у судове засідання не направив , витребувані судом документи не надав. . Про дату та час розгляду справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 26.03.2010р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.03. 2009р. між позивачем Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 (орендодавець)та Приватним підприємством «Нікастройсервіс»(орендар) був укладений договір оренди автотранспортної техніки з водієм за № 1-31/03-9/0 .

Відповідно до умов договору оренди, орендодавець надав орендарю в тимчасове користування автотранспортну техніку в квітні-травні 2009року , що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання виконаних робіт №17 від 087.04.2009р., №19 від 13.04.2009р., №23 від 14.04.2009року №25 від 25.04.2009р., №26 від 28.04.2009р. ,№31 від 12.05.2009року, №32 від 18.05.2009р. на загальну суму 58310,01грн.

Відповідно пункту 5.4. договору оренди , орендна плата вноситься на умовах 100% оплати виставленого рахунку.

Згідно платіжного доручення №72 від 29.04.2009року відповідач перерахував на адресу позивача 38150,01грн., таким чином борг по орендній платі становить 20160,00грн.

Борг підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків №45 від 22.09.2009року який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств.

Позивач направив відповідачу претензію № 8/10 -7 від 08.10.20099року в якій просив в місячний строк з моменту отримання претензії перерахувати суму боргу в розмірі 242972,39грн.

Відповідач у відзиві на претензію №216 від 21.10.2009року вимоги визнав повністю,

але зазначив що задовольнити вимоги не мають можливості за відсутності коштів.

Таким чином відповідно до статті 530 ЦК України строк оплати настав 10.12.2009року.

Відповідач доказів оплати не надав , позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 181,44грн. за грудень 2009р., а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 86,16 грн. за період з 11.12.09р. по 31.01.10р.

Згідно п. 8.3. договору за прострочення строків оплати відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5% та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу без обмежень , пеня підлягає стягненню у сумі -588,78грн. за період з 11.12.09р. по 31.01.10р. , штраф у сумі 1008,00грн. ( 20160,00грн. х 5%).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 20160,00 грн. основного боргу , 588,78 грн. пені, 1008,00грн. штрафу , 181,44грн. інфляційних втрат, 86,16 грн. 3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 49 , 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Нікастройсервіс»( 51400, Дніпропетровська область , м. Павлоград , вул.17 вересня , буд. 8 , код ЄДРПОУ 34773446 ) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 ( 50083, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 20160( двадцять тисяч сто шістдесят) грн.00 коп.. основного боргу , 588(пятсот вісімдесят вісім)грн.78коп. пені, 1008(одну тисячу вісім)грн.00коп.. штрафу , 181(сто вісімдесят одну)грн.44коп. інфляційних втрат, 86(вісімдесят шість)грн.16коп. 3% річних, 220 (двісті двадцять )грн.24коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

15.04.2010р.