Рішення № 9025579, 19.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.10р.Справа № К25/85-08 За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості частки майна товариства

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. №4556 від 17.12.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього вартості частини майна відповідача у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників товариства та частини прибутку отриманого товариством у 2006 році до моменту виходу позивача зі складу учасників товариства, пропорційної частці позивача у статутному капіталі відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не здійснення відповідачем належного розрахунку внаслідок виключення позивача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Газифікатор" та ст. 148 ЦК України, ст. 54 Закону України „Про господарські товариства”.

Відповідач позовні вимоги не визнає та зазначає, що вартість частки позивача, яка підлягає виплаті позивачеві внаслідок виходу з товариства та частину прибутку товариства не можливо встановити у звязку із не належним веденням фінансової звітності позивачем, яка займала посаду головного бухгалтера підприємства.

24.03.2010р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників товариства вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Газифікатор" та частину прибутку отриманого товариством у 2006 році до моменту виходу позивача зі складу учасників товариства у розмірі 282050,00грн.

Отже, судом розглядаються позовні вимоги позивача в редакції заяви від 24.03.2010р.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується відповідними матеріалами справи, не одноразове не зявлення представника відповідача до судового засідання та не надання доказів на підтвердження існування поважних причин не зявлення представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

У судовому засіданні по справі оголошувались перерви з 17.04.2008р. по 22.04.2008р. та з 22.04.2008р. по 15.05.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 384-р від 03.05.1994 року було перереєстровано виробничій кооператив «Газифікатор»в товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Газифікатор». Відповідно до п.14 установчого договору відповідача, що був зареєстрований вищезазначеним розпорядженням, для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків його учасників було створено статутний фонд в розмірі 37 500 000,00 карбованців. Внесок ОСОБА_1 до статутного фонду відповідача складав 10 125 000,00 карбованців, в тому числі 8 850 060,00 карбованців у вигляді обладнання та 1 274 940,00 карбованців грошовими коштами. Доля позивачки у статутному фонді ТОВ НВО «Газифікатор»на момент його утворення складала 27%.

23 червня 2001 року Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської ради м. Дніпропетровська були зареєстровані зміни та доповнення № 1 до установчих документів ТОВ НВО «Газифікатор», що були затверджені протоколом № 8 зборів учасників відповідача від 30.06.2000 року. Крім іншого, зазначеними змінами та доповненнями було внесено зміни до п.14 установчого договору відповідача. У новій редакції п.14 установчого договору відповідача було визначено, що для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків його учасників створюється статутний фонд в розмірі 375,00 гривень. Внесок ОСОБА_1 до статутного фонду відповідача складав 105,00 гривень, в тому числі 88,50 гривень у вигляді обладнання та 16,50 гривень грошовими коштами. Доля позивачки у статутному фонді ТОВ НВО «Газифікатор»після реєстрації у 2001 році змін та доповнень до установчих документів відповідача складала 28%.

У листопаді 2006 року позивачка вирішила вийти зі складу учасників ТОВ НВО «Газифікатор»та, у відповідності до приписів законодавства, отримати свою частку вартості майна товариства. Для цього 20.11.2006 року позивачкою відповідачу було подано, належним чином оформлену заяву, у якій позивачка просила вивести її зі складу учасників ТОВ НВО «Газифікатор» та сплатити їй у строки, визначені законодавством, вартість частки майна та прибутку товариства відповідно до розміру її частки у статутному капіталі.

30 листопада 2006 року відбулись збори учасників відповідача, на яких розглядалось питання про вихід позивачки зі складу учасників відповідача. Так, за наслідками розгляду зазначеного питання збори учасників відповідача вирішили згідно поданій заяві виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_1 з виплатою належної їй частки статутного фонду товариства та прибутку відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 54 Закону України „Про господарські товариства", при виході учасника із товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Згідно ч. 2 цієї статті Закону учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦК України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Як зазначено у п. 28 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Також, ст. 148 ЦК України та пунктами 4.5. та 4.6. статуту ТОВ НВО «Газифікатор»передбачено, що у випадку виходу учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді, а також належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту виходу учасника з товариства. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Враховуючи наведене, відповідач був зобов'язаний не пізніше 01 грудня 2007 року сплатити ОСОБА_1 вартість частини майна, та отриманого в 2006 році прибутку ТОВ НВО «Газифікатор», пропорційну її частці у статутному капіталі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем розрахунок з ОСОБА_1 повязаний з її виходом зі складу учасників товариства не було здійснено, ні у встановлений законодавством строк, ні на час розгляду справи (доказів не надано).

Відповідно до п. 1 ст. 66 ГК України під майном підприємства розуміються виробничі та невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

Згідно ж до ст. 190 ЦК України під майном розуміється окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Частина 1 ст. 139 ГК України визначає майно, як сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Згідно з ч. 1 ст. 145 ГК України, майновий стан суб'єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов'язань, що відображається в бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону.

Отже, загальна вартість майна визначається на рівні активів підприємства за вирахуванням його зобов'язань, тобто відповідає поняттю власного капіталу підприємства.

Для визначення обсягу та вартості майна відповідача, як сумарної вартості активів товариства за вирахуванням його зобовязань, згідно з ст. 190 ЦК України, для визначення вартості частки у майні товариства пропорційної внеску позивача до складеного капіталу, визначення частини прибутку одержаного відповідачем у 2006р. судом була призначена судово-економічна експертиза, проведення якої було доручено експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта, судом були поставлені наступн запитання:

1. Якою є у грошовому еквіваленті вартість частини майна ТОВ НВО «Газифікатор», пропорційна частці ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ НВО «Газифікатор»(28%) виходячи з сумарної вартості активів товариства за вирахуванням його зобовязань станом на час виходу позивача зі складу учасників товариства - 20.11.2006 року?

2. Яким є розмір частини прибутку, одержаного ТОВ НВО «Газифікатор»у 2006 році, станом на 20.11.2006р. що належить сплаті ОСОБА_1 у зв'язку з її виходом зі складу учасників ТОВ НВО «Газифікатор»?

Відповідно до експертного висновку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2053/2054-09 від 30.12.2009р. відповідач по справі має сплатити ОСОБА_1 у зв'язку з її виходом зі складу учасників ТОВ НВО «Газифікатор», вартість частини майна вказаного товариства та частину прибутку отриманого товариством у 2006 році до моменту її виходу зі складу учасників, в розмірі 282 050,00 (двісті вісімдесят дві тисячі п'ятдесят) гривень.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників товариства вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Газифікатор" та частину прибутку отриманого товариством у 2006 році до моменту виходу позивача зі складу учасників товариства у розмірі 282050,00грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 2820,50грн., сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. та сплаті витрат за проведення судової експертизи у сумі 3384,00грн. слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 148, 190 ЦК України, ст.ст. 66, 139, 145 ГК України, Законом України «Про господарські товариства», ст.ст. 33, 34, 44, 41, 42, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Газифікатор" (м. Дніпропетровськ, вул.. Березинська, 3-а, ЄДРПОУ 13455558) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, І.к. НОМЕР_1) заборгованість у сумі 282 050,00грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 2820,50грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., проведення судової експертизи у сумі 3384,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко