Рішення № 9025502, 16.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.-12.04.10р.Справа № 21/14-10 За позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

П1 - Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область;

П2 - Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа",

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 3 909,92 грн. за теплопостачання

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

прокурор - прокурор - Кріпак Н.В., старший прокурор, посвідчення № 180 від 19.09.2008р.;

від позивача - 1- не з'явився;

від позивача - 2 - Крамар О.О., дов. № 00.01.0080 від 16.09.09р.;

від відповідача - ОСОБА_3, дов. № 293 від 10.02.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача-1 та позивача-2 про стягнення з відповідача з врахуванням уточнення до позовної заяви (а.с. 41-45) заборгованості в розмірі 3 909,92 грн. за послуги з централізованого теплопостачання за договором № 346-Т від 22.10.2007р., з яких: 3579,53 грн. основного боргу і 330,39 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Позивач-1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Представник Позивача-2 позов підтримав, просить стягнути борг в повному обсязі.

Представник Відповідача проти позову заперечує, посилається на неотримання ним актів про постачання теплової енергії за спірний період.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 01.04.10р. по 12.04.10р.

Справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.07р. між КП „Дніпродзержинськтепломережа” (далі Позивач) і Фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений договір № 346т на відпуск теплової енергії.

Строк дії договору з дня підписання до 22.10.08р., в частини проведення розрахунків до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін (п. 9.1. Договору).

Предметом договору є продаж Постачальником Споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в договорі (п.1.1. Договору).

Розділом 5 Договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради, або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

На виконання умов Договору протягом грудня 2008р. - березня 2009р. включно Позивачем було поставлено теплову енергію в кількості 13,841Гкал на суму 3579,5 3грн.

Поставка теплової енергії Позивачем підтверджується платіжними вимогами № 12-1923 від 31.12.08р., № 1-02635 від 31.01.09р., № 2-01762 від 28.02.10р., №3-01081 від 31.03.09р. та актами виконаних робіт, які були направлені на адресу Відповідача цінним листом з описом вкладення 13.08.09р.(а. с. 25).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано, у зв'язку з чим вимоги Позивача в цій частині позову є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у Споживача.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.5 Розділу % Договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплоенергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до оплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення платежів з січня 2008р. по березень 2009р. становить 330,39 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 3579,53 гр., пені 330,39 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ЄДРПОУ 03342573, р/р 26009305172350 в ДФ КБ "Промінвестбанк", МФО 305501, код ЗКПО 32082770) 3579 грн. 53 коп. (три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 53 коп.) основного боргу, 330 грн. 39 коп. (триста тридцять грн. 39 коп.) - пені.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 102 грн. (сто дві грн. ) - державного мита.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ,МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 16.04.2010р.