Ухвала суду № 90254505, 07.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6481/20

Провадження № 2/522/4437/20

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

07 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,

розглянувши в судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження заяву про прийняття зустрічної позовної заяви ОСББ «Білий парус» у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий парус» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та водопостачання, зобов`язання поновити електропостачання та водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 22.04.2020 року звернулась позивачка ОСОБА_1 до ОСББ «Білий Парус» із позовною заявою про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та водопостачання, зобов`язання поновити електропостачання та водопостачання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.05.2020 року представником відповідача ОСББ "Білий парус " - Новак І.О. до суду була подана зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2017 року по 31 березня 2020 року у розмірі 74078,74 гривень.

В судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСББ «Білий парус» - Новак І.О. Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 ЦПК, відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом позовних вимог є визнання дій ОСББ «Білий парус» по відключенню від електропостачання та водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 незаконними та зобов`язання відповідача відновити електропостачання та водопостачання за вказаною адресою.

Відповідно до предмету позову за зустрічним позовом, ОСББ «Білий парус» пред`явлено позов до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2017 року по 31 березня 2020 року у розмірі 74078,74 гривень.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Виходячи з предмету позову та суб`єктивного складу сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову ОСББ «Білий парус» та його об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки виходячи з предмету спору ці позови не є однорідними, як за предметом позову, так і способом захисту прав та законних інтересів сторін спору, що зумовлює самостійний предмет їх доказування, у зв`язку з чим їх спільний розгляд є недоцільним, що не позбавляє права відповідача звернутись з самостійним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 48, 49, 193, 197, 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСББ «Білий парус», пред`явленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2017 року по 31 березня 2020 року у розмірі 74078,74 гривень - відмовити.

Роз`яснити що сторона має право на подачу позову до суду в загальному порядку.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.07.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов