ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.04.10р.Справа № 3/49-10 За позовом Приватного підприємства "Електрокомплект", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ
про стягнення 48 438,94 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 48 438, 94 грн. - боргу.
13.04.2010р. від представника Позивача надійшло клопотання, за яким позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суду розгладити справу без участі Позивача за наявними матеріалами справи.
Відповідач відзив на позов не надав.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Протягом лютого –квітня 2009р. Позивач постачав Відповідачеві електротехнічну продукцію в асортименті:
Рахунки - фактуриНакладні на відвантаженняДовіреностіВідвантаження, грн.Оплата,
грн.Борг, грн.
ЕД-0000091 від12.02.2009ЕД-0000039 від 12.02.2009№ 123 від 12.02.20094 919,5397,004 822,53
ЕД-0000121 від13.02.2009ЕД-0000050 від17.02.2009№ 124 від 16.02.2009801,920,00801,92
ЕД-0000128 від16.02.2009ЕД-0000053 від17.02.2009№ 124 від 16.02.2009408,710,00408,71
ЕД-0000112 від13.02.2009ЕД-0000072 від19.02.2009№ 124 від 16.02.20099 222,080,009 222,08
ЕД-0000432 від18.03.2009ЕД-0000234 від19.03.2009№ 124 від 16.02.2009342,560,00342,56
ЕД-0000438 від18.03.2009ЕД-0000236 від19.03.2009№ 129 від 18.03.20094 724,800,004 724,80
ЕД-0000432 від18.03.2009ЕД-0000257 від20.03.2009№ 129 від 18.03.20099 126,880,009 126,88
ЕД-0000458 від19.03.2009ЕД-0000258 від20.03.2009№ 129 від 18.03.2009578,600,00578,60
ЕД-0000614 від01.04.2009ЕД-0000384 від06.04.2009№ 130 від 06.04.20095 516,710,005 516,71
ЕД-0000499 від23.03.2009ЕД-0000385 від06.04.2009№ 130 від 06.04.20093 073,003 073,00
ЕД-0000658 від06.04.2009ЕД-0000388 від06.04.2009№ 130 від 06.04.20099 821,150,009 821,15
Всього: 48 438,94 Відповідач оплату отриманої продукції не проводив. З метою досудового врегулювання спору, Позивачем направлено Відповідачеві претензію –вимогу від 28.07.2009р. за № 2807/1, з вимогою оплати вартість отриманої продукції протягом 7-ми днів від дати пред’явлення претензії, яку Відповідачем залишено без відповіді та задоволення. Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стальмонтаж", 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 1/1 (код ЄДРПОУ 24988536) на користь Приватного підприємства "Електрокомплект", 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2 (код ЄДРПОУ 30783141) 48 438,94 грн. –боргу, 484,39 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя С.Г. Юзіков
Судове рішення № 9025261, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/49-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: