Ухвала суду № 90252263, 03.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2781/20

ун. № 759/14021/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши цивільну справу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про стягнення невиплачених сум, належних працівникові при звільненні,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у жовтні 2016 р. звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за індексації заробітної плати за період з 01.05.2012 р. по 19.07.2012 р., компенсації за несвоєчасну виплату суми індексацію заробітної плати, середньої заробітної плати за період прострочення.

03.07.2020р. представник відповідача Чемес В.М. подав клопотання про витребування у ПрАТ «Телеканал «Інтер» ( адреса: вул. Дмитрівська, 30, м.Київ, 01054) довідку про розмір суми заробітку ОСОБА_1 за клендарний період від дати прийому на роботу , зазначеної в наказі про прийом на роботу до ПрАТ «Телеканал «Інтер», і по 30.06.2020р.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що до позовних вимог серед інших, включено, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, стягнення, середньої заробітної плати в розмірі 13 704 818,10 грн., за календарний період нібито, прострочення з 19.07.2012р. по 20.01.2020р. оскільки, на думку позивача, 19.07.2012р. при звільненні з роботи у відповідача з посади фінансового директора, було, нібито, виплачено неповну суму грошових коштів. Довідка має підтвердити обставину про суму, яка має бути врахована судом, за умови прийняття присудженої оплати середньої заробітної плати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ПрАТ «Телеканал «Інтер», ідентифікаційний код юридичної особи: 23507865 ( адреса: вул. Дмитрівська, 30, м.Київ, 01054) доказ, а саме довідку про розмір суми заробітку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_1 ) за календарний період від дати прийому на роботу , зазначеної в наказі про прийом на роботу до ПрАТ «Телеканал «Інтер», і по 30.06.2020р.

Судове засідання призначено на 19 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко